Flavio Cobolli

Subterms

    More stories

    • in Tennis

      Flavio Cobolli esce di scena al Masters 1000 di Madrid, Khachanov si impone in due set

      by

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      La corsa di Flavio Cobolli al Masters 1000 di Madrid si è conclusa agli ottavi di finale per mano del russo Karen Khachanov, numero 16 del seeding. L’azzurro ha lottato con determinazione, ma non è riuscito a superare l’ostacolo rappresentato da un avversario in grande forma, cedendo con il punteggio di 7-5 6-4.Khachanov si è dimostrato particolarmente aggressivo in risposta e solido al servizio, concedendo pochissime opportunità a Cobolli.
      L’inizio del match è stato equilibrato, con entrambi i giocatori che hanno tenuto bene i propri turni di battuta per i primi sei giochi. L’azzurro è riuscito a salvare una palla break dopo un intenso scambio da fondo campo, ma nell’undicesimo l’equilibrio si è spezzato in favore del russo, che ha approfittato di un doppio fallo e di un errore a rete di Cobolli per chiudere il primo set in 46 minuti per 7 a 5.Il secondo set della partita tra Flavio Cobolli e Karen Khachanov ha visto l’azzurro accusare il colpo dopo aver perso il primo parziale. Cobolli ha iniziato a commettere più errori rispetto a quanto visto in precedenza, permettendo al russo di prendere subito il controllo del gioco.Khachanov è partito forte, conquistando un parziale di otto punti a due e portandosi rapidamente sul 2-0. Cobolli è riuscito a sbloccarsi nel terzo gioco grazie al suo servizio, ma da quel momento in poi non ha avuto altre opportunità per mettere in difficoltà il suo avversario.L’azzurro ha lottato con grande determinazione, correndo su ogni palla e cercando di rimanere aggrappato al match. Tuttavia, la solidità di Khachanov non gli ha concesso chance per rientrare nel set. Il russo ha gestito con autorevolezza i propri turni di servizio, mettendo pressione a Cobolli in risposta.Nel gioco decisivo, sul 5 a 4, Khachanov è andato a servire per il match. Nonostante abbia sprecato il primo match point con un dritto lungo, il russo si è preso la vittoria con un gran contropiede, dimostrando la sua capacità di gestire i momenti chiave dell’incontro.In definitiva, il secondo set ha messo in luce la maggiore esperienza e solidità del russo, che è riuscito a capitalizzare il vantaggio ottenuto nel primo parziale e a chiudere la partita in suo favore.
      La chiave del successo del russo è stata la sua prima di servizio, con cui ha concesso solo quattro punti (34/38) e un discreto 11/20 con la seconda. Cobolli ha messo a segno 20 vincenti, ma ha commesso anche 32 errori non forzati. Nonostante la sconfitta, l’azzurro può essere soddisfatto della sua prestazione, avendo tenuto testa a un giocatore stabilmente nei primi 20 del ranking mondiale.
      Con questa vittoria, Karen Khachanov si guadagna il diritto di affrontare Jannik Sinner agli ottavi di finale del Masters 1000 di Madrid. Sarà una sfida affascinante tra due giocatori in grande forma, con l’italiano che parte favorito ma dovrà fare i conti con un avversario determinato e in fiducia dopo il successo su Cobolli. Da segnalare però anche le condizioni fisiche dell’azzurro che potrebbe dare forfait per un problema all’anca.
      ATP Madrid Flavio Cobolli54 Karen Khachanov [16]76 Vincitore: Khachanov ServizioSvolgimentoSet 2K. Khachanov 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-404-5 → 4-6F. Cobolli 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-403-5 → 4-5K. Khachanov 15-0 30-0 40-0 40-153-4 → 3-5F. Cobolli15-40 15-0 15-15 15-30 df 30-30 40-30 40-402-4 → 3-4K. Khachanov 15-0 15-15 30-15 40-152-3 → 2-4F. Cobolli 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 df A-40 40-40 A-401-3 → 2-3K. Khachanov 15-0 30-0 30-15 40-151-2 → 1-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 ace0-2 → 1-2K. Khachanov 15-0 30-0 40-0 40-150-1 → 0-2F. Cobolli 0-15 df 0-300-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1K. Khachanov 0-15 15-15 30-15 40-15 40-305-6 → 5-7F. Cobolli 0-15 0-30 df 15-30 15-405-5 → 5-6K. Khachanov 15-0 30-0 40-05-4 → 5-5F. Cobolli 0-15 15-15 ace 30-15 40-15 40-304-4 → 5-4K. Khachanov 15-0 15-15 30-15 ace 40-15 40-30 ace4-3 → 4-4F. Cobolli 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-403-3 → 4-3K. Khachanov 15-0 30-0 40-03-2 → 3-3F. Cobolli 15-0 30-0 ace 30-15 30-30 40-302-2 → 3-2K. Khachanov 0-15 15-15 30-15 40-152-1 → 2-2F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-151-1 → 2-1K. Khachanov 0-15 15-15 ace 30-15 40-151-0 → 1-1F. Cobolli 0-15 15-15 ace 30-15 40-150-0 → 1-0

      🇮🇹 Flavio Cobolli vs 🇷🇺 Karen Khachanov**SERVICE STATS**
      | Statistica | 🇮🇹 Cobolli | 🇷🇺 Khachanov ||——————————|—————–|—————–|| Serve Rating | 255 | **311** || Aces | **5** | 3 || Double Faults | 5 | **1** || First Serve % | 57% (41/72) | **66% (38/58)** || 1st Serve Points Won % | 71% (29/41) | **89% (34/38)** || 2nd Serve Points Won % | 45% (14/31) | **55% (11/20)** || Break Points Saved % | **33% (1/3)** | 0% (0/0) || Service Games Played | 11 | 11 |
      **RETURN STATS**
      | Statistica | 🇮🇹 Cobolli | 🇷🇺 Khachanov ||——————————|—————–|—————–|| Return Rating | 56 | **169** || 1st Serve Return Points Won %| 11% (4/38) | **29% (12/41)** || 2nd Serve Return Points Won %| 45% (9/20) | **55% (17/31)** || Break Points Converted % | 0% (0/0) | **67% (2/3)** || Return Games Played | 11 | 11 |
      **ADDITIONAL STATS**
      | Statistica | 🇮🇹 Cobolli | 🇷🇺 Khachanov ||——————————|—————–|—————–|| Net Points Won % | **60% (6/10)** | 50% (3/6) || Winners | **20** | 9 || Unforced Errors | 13 | **6** || Service Points Won % | 60% (43/72) | **78% (45/58)** || Return Points Won % | 22% (13/58) | **40% (29/72)** || Total Points Won % | 43% (56/130) | **57% (74/130)**|
      **SERVICE SPEED**
      | Statistica | 🇮🇹 Cobolli | 🇷🇺 Khachanov ||——————————|—————–|—————–|| Max Speed | **211km/h (131mph)** | 209km/h (129mph) || 1st Serve Average Speed | 183km/h (113mph) | **197km/h (122mph)** || 2nd Serve Average Speed | 154km/h (95mph) | **156km/h (96mph)** |
      Le statistiche mostrano una netta superiorità di Khachanov rispetto a Cobolli. Il russo ha servito in maniera eccellente, con una percentuale più alta di prime di servizio (66% vs 57%) e di punti vinti sia sulla prima (89% vs 71%) che sulla seconda di servizio (55% vs 45%), subendo anche meno doppi falli (1 vs 5). In risposta, Khachanov è stato molto più efficace, vincendo il 40% dei punti totali, in particolare sulla seconda di servizio di Cobolli (55%), e convertendo il 67% delle palle break. Cobolli, invece, ha faticato sia al servizio che in risposta, vincendo rispettivamente il 60% e il 22% dei punti, nonostante abbia messo a segno più vincenti (20 vs 9) e abbia vinto una percentuale leggermente più alta di punti a rete (60% vs 50%). Nel complesso, Khachanov si è aggiudicato il 57% dei punti totali contro il 43% di Cobolli.
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Masters 1000 Madrid: Flavio Cobolli elimina anche Nicolas Jarry ed accede al terzo turno

      by

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06

      Flavio Cobolli continua a impressionare nel circuito ATP, confermando la sua ascesa con un’altra prestazione notevole al Masters 1000 di Madrid. Dopo aver superato Nicolas Jarry all’Australian Open, l’italiano ha replicato l’impresa battendo lo stesso avversario con il punteggio di 6-3, 3-6, 6-3 in un incontro che ha richiesto poco più di due ore e un quarto. Con questa vittoria, Cobolli avanza al terzo turno dove si confronterà con Karen Khachanov.Cobolli ha chiuso l’incontro salvando sette delle nove palle break e ha mostrato una superiore efficacia al servizio, vincendo il 76% dei punti con la prima palla. Questa vittoria non solo sottolinea la sua resistenza e abilità tattica, ma lo prepara anche per il prossimo impegnativo incontro contro Khachanov.
      Il match ha avuto un avvio promettente per Jarry, che ha subito messo pressione su Cobolli, conquistando un break iniziale e dimostrando grande aggressività negli scambi. Tuttavia, la performance del cileno ha sofferto di alti e bassi, permettendo a Cobolli di rientrare in partita. Il romano ha recuperato il break e si è portato avanti 3-2, approfittando degli errori di Jarry, particolarmente evidenti all’uscita dal servizio.Jarry ha continuato a lottare, ma Cobolli ha trovato il momento giusto per fare la differenza, ottenendo un break cruciale all’ottavo gioco che gli ha permesso di servire per il set. Con determinazione, Cobolli ha respinto tre palle break, mantenendo il servizio e si è aggiudicato il primo set per 6-3.
      Il secondo set ha visto un Jarry più concentrato, che è riuscito a riprendere il comando iniziale, guadagnando un break e avanzando rapidamente sul 2-0. Nonostante qualche incertezza, il cileno ha gestito meglio i momenti critici, salvando tre palle break e mantenendo il vantaggio fino alla fine del set, vinto 6-3, nonostante un breve intervento medico per il cileno per un problema all’inguine.
      Nel decisivo terzo set, l’equilibrio ha regnato fino al sesto gioco, quando Cobolli ha trovato un break decisivo. Sfruttando una risposta di dritto quasi perfetta, l’italiano ha preso il largo, e con un serve and volley tempestivo ha annullato una palla del contro-break, portandosi sul 5-2. Cobolli ha mantenuto il controllo, chiudendo il match sul 6-3, dimostrando una solidità sotto pressione ammirevole dopo aver mancato anche un match point sul 5 a 2 e servizio Jarry.
      ATP Madrid Nicolas Jarry [22]363 Flavio Cobolli636 Vincitore: Cobolli ServizioSvolgimentoSet 3F. Cobolli 15-0 30-0 30-15 40-153-5 → 3-6N. Jarry 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-402-5 → 3-5F. Cobolli 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 df 40-40 40-A 40-40 A-402-4 → 2-5N. Jarry 0-15 0-30 0-40 15-40 30-402-3 → 2-4F. Cobolli2-2 → 2-3N. Jarry 15-0 30-0 40-0 ace 40-15 df 40-30 40-40 A-401-2 → 2-2F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 30-30 40-301-1 → 1-2N. Jarry 0-15 15-15 15-30 30-30 40-300-1 → 1-1F. Cobolli 15-0 30-0 40-00-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2N. Jarry 15-0 ace 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 ace5-3 → 6-3F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-15 40-305-2 → 5-3N. Jarry 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-40 ace ace4-2 → 5-2F. Cobolli 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 A-404-1 → 4-2N. Jarry 0-15 0-30 0-40 df 15-40 30-40 40-40 A-403-1 → 4-1F. Cobolli 15-0 30-0 40-153-0 → 3-1N. Jarry 0-15 0-30 15-30 30-30 40-302-0 → 3-0F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A1-0 → 2-0N. Jarry 0-15 15-15 30-15 40-15 ace ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-403-5 → 3-6N. Jarry 0-15 0-30 0-403-4 → 3-5F. Cobolli 15-0 15-15 df 15-30 df 15-40 30-40 A-40 ace3-3 → 3-4N. Jarry 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-402-3 → 3-3F. Cobolli 15-0 30-0 40-02-2 → 2-3N. Jarry 0-15 15-15 15-30 df 30-30 30-402-1 → 2-2F. Cobolli2-0 → 2-1N. Jarry 15-0 15-15 30-15 40-151-0 → 2-0F. Cobolli 0-15 15-15 15-30 15-400-0 → 1-0

      Statistiche di Servizio:– Rating del servizio: 271 per 🇨🇱 Jarry, 249 per 🇮🇹 Cobolli– Ace: 7 per 🇨🇱 Jarry, 3 per 🇮🇹 Cobolli– Doppi falli: 3 per entrambi– Punti vinti con la prima di servizio: 67% per 🇨🇱 Jarry, 77% per 🇮🇹 Cobolli– Punti vinti con la seconda di servizio: 42% per 🇨🇱 Jarry, 50% per 🇮🇹 Cobolli– Palle break salvate: 73% per 🇨🇱 Jarry, 78% per 🇮🇹 Cobolli– Giochi al servizio: 13 per 🇨🇱 Jarry, 14 per 🇮🇹 Cobolli
      Statistiche in Risposta:– Rating di risposta: 141 per 🇨🇱 Jarry, 109 per 🇮🇹 Cobolli– Punti vinti sulla prima di servizio avversaria: 33% per 🇨🇱 Jarry, 23% per 🇮🇹 Cobolli– Punti vinti sulla seconda di servizio avversaria: 58% per 🇨🇱 Jarry, 50% per 🇮🇹 Cobolli– Palle break convertite: 27% per 🇨🇱 Jarry, 22% per 🇮🇹 Cobolli– Giochi di risposta: 14 per 🇨🇱 Jarry, 13 per 🇮🇹 Cobolli
      Altre Statistiche:– Punti vinti a rete: 64% per 🇨🇱 Jarry, 81% per 🇮🇹 Cobolli– Vincenti: 22 per 🇨🇱 Jarry, 21 per 🇮🇹 Cobolli– Errori non forzati: 39 per 🇨🇱 Jarry, 24 per 🇮🇹 Cobolli– Punti vinti al servizio: 57% per 🇨🇱 Jarry, 66% per 🇮🇹 Cobolli– Punti vinti in risposta: 43% per 🇨🇱 Jarry, 34% per 🇮🇹 Cobolli– Punti totali vinti: 46% per 🇨🇱 Jarry, 54% per 🇮🇹 Cobolli– Velocità massima del servizio: 229 km/h per 🇨🇱 Jarry, 213 km/h per 🇮🇹 Cobolli– Velocità media prima di servizio: 206 km/h per 🇨🇱 Jarry, 183 km/h per 🇮🇹 Cobolli– Velocità media seconda di servizio: 195 km/h per 🇨🇱 Jarry, 183 km/h per 🇮🇹 Cobolli
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Da Madrid: Flavio Cobolli parla del match contro Rafa Nadal: “la notte prima non sono riuscito a dormire. Ora sono qui con un’altra mentalità”

      by

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Flavio Cobolli ha conquistato la sua prima vittoria nel Masters 1000 di Madrid, superando in rimonta il cileno Alejandro Tabilo. Un successo importante per il 21enne fiorentino, che arriva dopo tre sconfitte consecutive e una settimana difficile, culminata con la sfida contro Rafael Nadal al Barcelona Open.
      In un’intervista esclusiva rilasciata a Punto de Break, Cobolli ha espresso la sua soddisfazione per il risultato ottenuto: “È stata una partita molto dura, soprattutto perché ho iniziato un set sotto, ma mi piacciono molto le condizioni di questo torneo, l’altitudine aiuta molto il mio gioco. Sono felice di essere qui, è un torneo molto bello, ora non vedo l’ora di giocare il prossimo match contro Nico Jarry, che ho già battuto a inizio anno al primo turno degli Australian Open”.
      Il giovane azzurro ha poi parlato delle tre sconfitte consecutive subite prima di Madrid, minimizzandone l’importanza: “Per essere il mio primo anno a questo livello, non credo ci sia nulla di male nel fare tre primi turni in tre tornei così importanti. Ovviamente vincere sarebbe stato meglio, ma penso che la mia stagione sia iniziata bene e credo di poterla finire ancora meglio. Ho passato un mese complicato, un momento di cambiamento. Ero piuttosto nervoso per cose esterne, anche prima di scendere in campo questa mattina. Non mi sento ancora al 100%, ma questa vittoria è fondamentale per recuperare energia e concentrazione”.
      Inevitabile un commento sulla sfida contro Nadal al Barcelona Open: “È stata un’esperienza incredibile avere l’opportunità di giocare contro Nadal nel campo che porta il suo nome. Ho cercato di fare del mio meglio, di giocare punto su punto, ho un enorme rispetto per Rafa. Ovviamente non ce l’ho fatta, è stata una partita in cui ero nervoso, la notte prima non sono riuscito a dormire. Ora sono qui con un’altra mentalità, l’obiettivo è vincere il maggior numero di partite possibile”.
      Infine, Cobolli ha parlato dei suoi obiettivi per il 2024: “I Giochi Olimpici sono l’obiettivo principale, anche se mi piacerebbe anche finire la stagione tra i primi 50 al mondo, e se possibile nella top 30. Roma è il torneo che tutti sogniamo di giocare fin da bambini. Farla bene a Roma è un obiettivo, ma non voglio mettermi troppa pressione, voglio essere sereno e godermi ogni momento”.
      Un Flavio Cobolli determinato e consapevole delle sue potenzialità, pronto a lasciarsi alle spalle le difficoltà delle ultime settimane e a guardare con fiducia al futuro. Il prossimo ostacolo sulla sua strada si chiama Nico Jarry, ma il giovane azzurro ha già dimostrato di poterlo battere. La stagione sulla terra rossa entra nel vivo, e Cobolli vuole essere protagonista.
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Masters 1000 Monte Carlo: Luca Nardi a un passo dal main draw, Cobolli ko al primo turno delle quali

      by

      Luca Nardi ITA, 2003.08.06 – Foto Salvatore Miceli

      Si aprono con una vittoria e una sconfitta le qualificazioni del Masters 1000 di Monte Carlo per i giovani tennisti italiani Luca Nardi e Flavio Cobolli.Il 20ene di Pesaro, Luca Nardi, testa di serie numero 13 delle qualificazioni, ha compiuto un importante passo verso il tabellone principale superando in due set il francese Lucas Pouille con il punteggio di 6-4, 6-3. Nardi ha dimostrato solidità e concentrazione, controllando il match dall’inizio alla fine e sfruttando le opportunità concesse dall’ex top 10 transalpino. Con questa vittoria, il giovane marchigiano si è guadagnato la possibilità di giocarsi l’accesso al main draw nel turno decisivo delle qualificazioni contro Alexandre Muller classe 1997 e n.86 ATP che ha sconfitto all’esordio per 62 63 Dusan Lajovic testa di serie n.5 del torneo cadetto.Le statistiche mostrano una partita equilibrata tra Pouille e Nardi, con l’italiano che ha ottenuto una vittoria di misura. Nardi ha avuto una prestazione leggermente migliore al servizio, con una percentuale più alta di prime di servizio (61% vs 52%) e di punti vinti sulla prima (76% vs 71%), salvando inoltre l’88% delle palle break affrontate. Pouille, invece, è stato più efficace sulla seconda di servizio, vincendo il 54% dei punti contro il 45% di Nardi. In risposta, le percentuali sono state simili, con Nardi leggermente più efficace sulla prima di servizio di Pouille (29% vs 24%) e sulla conversione delle palle break (33% vs 13%). Pouille ha messo a segno più vincenti (20 vs 8), ma ha commesso anche più errori non forzati (24 vs 8). Nel complesso, Nardi si è aggiudicato il 52% dei punti totali contro il 48% di Pouille, dimostrando una maggiore solidità nei momenti cruciali del match.
      Nel primo set Nardi dopo aver annullato tre palle break nel primo gioco sul 5 a 4 ha piazzato il break decisivo alla seconda palla set a disposizione e dopo aver annullato una palla del 5 pari portando a casa la frazione per 6 a 4.Nel secondo set l’azzurro recuperava un break nel secondo gioco e poi sul 4 a 3 piazzava il break decisivo prima di chiudere nel gioco successivo set e match per 6 a 3 dopo aver annullato, dal 15-40, altre due palle break e chiuso l’incontro alla seconda palla match a disposizione per 6 a 3.
      ATP Monte-Carlo Lucas Pouille43 Luca Nardi [13]66 Vincitore: Nardi ServizioSvolgimentoSet 2L. Nardi 0-15 df 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-403-5 → 3-6L. Pouille 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 ace3-4 → 3-5L. Nardi 0-15 15-15 30-15 30-30 40-40 A-403-3 → 3-4L. Pouille 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 A-402-3 → 3-3L. Nardi 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-2 → 2-3L. Pouille 15-0 15-15 30-15 40-151-2 → 2-2L. Nardi 15-0 30-0 40-0 ace1-1 → 1-2L. Pouille 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A1-0 → 1-1L. Nardi 15-0 15-15 df 30-15 ace 30-30 40-30 40-40 40-A0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1L. Pouille 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 df 40-40 A-40 40-40 40-A4-5 → 4-6L. Nardi 15-0 15-15 30-15 40-15 40-304-4 → 4-5L. Pouille 15-0 30-0 40-03-4 → 4-4L. Nardi 15-0 30-0 30-15 40-153-3 → 3-4L. Pouille 15-0 ace 30-0 40-02-3 → 3-3L. Nardi 15-0 30-0 30-15 40-152-2 → 2-3L. Pouille 15-0 30-0 30-15 40-151-2 → 2-2L. Nardi 15-0 15-15 30-15 30-30 40-301-1 → 1-2L. Pouille 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1L. Nardi 0-15 df 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 40-A df 40-40 A-40 40-40 A-400-0 → 0-1

      🇫🇷 Lucas Pouille vs 🇮🇹 Luca Nardi**SERVICE STATS**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Serve Rating | 245 | **270** || Aces | **3** | 2 || Double Faults | **1** | 4 || First Serve % | 52% (28/54) | **61% (45/74)** || 1st Serve Points Won % | 71% (20/28) | **76% (34/45)** || 2nd Serve Points Won % | **54% (14/26)** | 45% (13/29) || Break Points Saved % | 67% (6/9) | **88% (7/8)** || Service Games Played | 9 | **10** |
      **RETURN STATS**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Return Rating | 102 | **141** || 1st Serve Return Points Won %| 24% (11/45) | **29% (8/28)** || 2nd Serve Return Points Won %| **55% (16/29)** | 46% (12/26) || Break Points Converted % | 13% (1/8) | **33% (3/9)** || Return Games Played | **10** | 9 |
      **ADDITIONAL STATS**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Net Points Won % | **83% (10/12)** | 71% (12/17) || Winners | **20** | 8 || Unforced Errors | 24 | **8** || Service Points Won % | 63% (34/54) | **64% (47/74)** || Return Points Won % | 36% (27/74) | **37% (20/54)** || Total Points Won % | 48% (61/128) | **52% (67/128)**|
      **SERVICE SPEED**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Max Speed | **211km/h (131mph)** | 203km/h (126mph) || 1st Serve Average Speed | **185km/h (114mph)** | 184km/h (114mph) || 2nd Serve Average Speed | **154km/h (95mph)** | 150km/h (93mph) |

      Meno fortunata, invece, l’avventura monegasca di Flavio Cobolli. Il 20enne romano è stato sconfitto all’esordio dall’indiano Sumit Nagal in due rapidi set, con il punteggio di 6-2, 6-3. Durante l’incontro, Cobolli ha accusato un problema fisico (pare agli adduttori) che lo ha costretto a chiamare il fisioterapista per un trattamento. Nonostante il supporto medico, il giovane azzurro non è riuscito a invertire l’inerzia del match, cedendo il passo a un più solido Nagal. Cobolli invece ha patito dei passaggi a vuoto dai quali non è poi riuscito a riemergere.Le statistiche mostrano una prestazione superiore di Nagal rispetto a Cobolli. L’indiano ha servito meglio, con una percentuale più alta di prime di servizio (73% vs 63%) e di punti vinti sulla prima (71% vs 58%), salvando inoltre tutte le palle break affrontate. In risposta, Nagal è stato molto più efficace, vincendo il 45% dei punti rispetto al 37% di Cobolli e convertendo tutte le palle break avute a disposizione. Nagal ha anche dimostrato una maggiore solidità a rete, vincendo il 73% dei punti contro il 42% di Cobolli. Nonostante l’italiano abbia messo a segno più vincenti (18 vs 8), ha commesso anche più errori non forzati (11 vs 9). Nel complesso, Nagal si è aggiudicato il 57% dei punti totali contro il 43% di Cobolli, dimostrando una maggiore completezza e solidità in tutti gli aspetti del gioco.
      ATP Monte-Carlo Sumit Nagal66 Flavio Cobolli [8]23 Vincitore: Nagal ServizioSvolgimentoSet 2S. Nagal 15-0 15-15 30-15 40-15 40-305-3 → 6-3F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-404-3 → 5-3S. Nagal 0-15 0-30 15-30 30-30 40-303-3 → 4-3F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 40-15 40-303-2 → 3-3S. Nagal 15-0 30-0 30-15 40-152-2 → 3-2F. Cobolli 15-0 ace 15-15 30-15 40-15 40-302-1 → 2-2S. Nagal 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-401-1 → 2-1F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 ace 40-15 ace ace1-0 → 1-1S. Nagal 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 0-15 0-30 0-405-2 → 6-2S. Nagal 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-404-2 → 5-2F. Cobolli 15-0 30-0 40-04-1 → 4-2S. Nagal 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 df A-403-1 → 4-1F. Cobolli 0-15 0-30 0-402-1 → 3-1S. Nagal 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 df1-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 30-0 40-01-0 → 1-1S. Nagal 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0
      🇮🇳 Sumit Nagal vs 🇮🇹 Flavio Cobolli**SERVICE STATS**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Serve Rating | **286** | 236 || Aces | 1 | **4** || Double Faults | 2 | **0** || First Serve % | **73% (52/71)** | 63% (24/38) || 1st Serve Points Won % | **71% (37/52)** | 58% (14/24) || 2nd Serve Points Won % | 42% (8/19) | **50% (7/14)** || Break Points Saved % | **100% (5/5)** | 0% (0/3) || Service Games Played | **9** | 8 |
      **RETURN STATS**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Return Rating | **229** | 87 || 1st Serve Return Points Won %| **42% (10/24)** | 29% (15/52) || 2nd Serve Return Points Won %| 50% (7/14) | **58% (11/19)** || Break Points Converted % | **100% (3/3)** | 0% (0/5) || Return Games Played | 8 | **9** |
      **ADDITIONAL STATS**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Net Points Won % | **73% (8/11)** | 42% (5/12) || Winners | 8 | **18** || Unforced Errors | 9 | **11** || Service Points Won % | **63% (45/71)** | 55% (21/38) || Return Points Won % | **45% (17/38)** | 37% (26/71) || Total Points Won % | **57% (62/109)**| 43% (47/109) |
      **SERVICE SPEED**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Max Speed | 192km/h (119mph)| **208km/h (129mph)** || 1st Serve Average Speed | 169km/h (105mph)| **187km/h (116mph)** || 2nd Serve Average Speed | 143km/h (88mph) | **151km/h (93mph)** |
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP 250 Marrakech: Il Tabellone Principale. Sonego, Cobolli e Matteo Berrettini ai nastri di partenza nel torneo marocchino

      by

      Matteo Berrettini ITA, 1996.04.12 – Foto Getty Images

      ATP 250 Marrakech – Tabellone Principale – terra(1) Djere, Laslo vs ByeQualifier vs Gaston, Hugo Kotov, Pavel vs (WC) Benchetrit, Elliot (WC) Shelbayh, Abdullah vs (8) Cobolli, Flavio
      (3) Evans, Daniel vs ByeQualifier vs Carballes Baena, Roberto Qualifier vs Rinderknech, Arthur Qualifier vs (5) Diaz Acosta, Facundo
      (6) Shevchenko, Alexander vs (PR) Berrettini, Matteo Van Assche, Luca vs Munar, Jaume Moutet, Corentin vs Nagal, Sumit Bye vs (4) Sonego, Lorenzo
      (7) Navone, Mariano vs (WC) Dougaz, Aziz Ramos-Vinolas, Albert vs Wawrinka, Stan Vukic, Aleksandar vs Muller, Alexandre Bye vs (2) Ofner, Sebastian LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Flavio Cobolli lotta ma cede a Cameron Norrie al secondo turno del Masters 1000 di Miami

      by

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Flavio Cobolli è stato eliminato al secondo turno del Masters 1000 di Miami dal britannico Cameron Norrie, testa di serie numero 30, dopo una battaglia di oltre due ore e mezza. Il punteggio finale di 7-5 6-7 6-2 riflette l’intensità di un match in cui Cobolli ha dato tutto, cedendo solo nella terza frazione quando le energie erano ormai al lumicino.
      Nonostante i 14 ace messi a segno, Cobolli ha pagato una bassa percentuale di prime in campo (48%) rispetto al 70% di Norrie, che ha chiuso l’incontro con 11 ace. Il romano ha totalizzato 33 vincenti e 36 errori non forzati, mentre il britannico ha registrato un saldo negativo tra vincenti ed errori (25 e 34).
      Nel primo set, Norrie ha strappato il servizio a Cobolli nel dodicesimo gioco, approfittando di un errore dell’azzurro sulla seconda palla break. Nel secondo parziale, il britannico è salito sul 2-0, ma Cobolli ha prontamente reagito con il controbreak. L’italiano ha poi annullato due palle break nel quarto gioco e altre due nel decimo, quest’ultime anche match point, trascinando il set al tie-break, vinto per 7-4.Nel terzo set, però, Cobolli ha accusato la fatica. Norrie ha trovato il break nel terzo gioco, complice anche un doppio fallo dell’azzurro, e ha poi chiuso l’incontro con un secondo break nel settimo gioco, concludendo sul 6-2.Nonostante la sconfitta, Flavio Cobolli, attuale numero 63 del ranking ATP, esce a testa alta dal torneo di Miami, dopo aver lottato fino all’ultimo punto contro un avversario più esperto come Cameron Norrie, che aveva già battuto Lorenzo Sonego ad Indian Wells.
      ATP Miami Cameron Norrie [30]766 Flavio Cobolli572 Vincitore: Norrie ServizioSvolgimentoSet 3C. Norrie 15-0 ace 30-0 ace5-2 → 6-2F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 15-40 30-404-2 → 5-2C. Norrie 15-0 30-0 40-0 ace3-2 → 4-2F. Cobolli 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 A-403-1 → 3-2C. Norrie 0-15 15-15 30-15 40-15 40-302-1 → 3-1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A df1-1 → 2-1C. Norrie 15-0 30-0 30-15 40-150-1 → 1-1F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0*-0 1-0* ace 1-1* 1*-2 2*-2 2-3* 2-4* 2*-5 3*-5 4-5* 4-6* ace6-6 → 6-7F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 40-156-5 → 6-6C. Norrie 15-0 15-15 30-15 40-15 ace5-5 → 6-5F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-405-4 → 5-5C. Norrie 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-A5-3 → 5-4F. Cobolli 0-15 df 0-30 0-40 15-40 ace 30-404-3 → 5-3C. Norrie 30-0 30-15 40-15 40-30 ace3-3 → 4-3F. Cobolli 15-0 30-0 40-03-2 → 3-3C. Norrie 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 df 40-40 A-402-2 → 3-2F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 ace2-1 → 2-2C. Norrie 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 30-40 df2-0 → 2-1F. Cobolli 15-0 ace 30-0 30-15 df 30-30 30-40 df 40-40 A-40 ace 40-40 40-A1-0 → 2-0C. Norrie 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-40 30-406-5 → 7-5C. Norrie 15-0 ace 30-0 40-05-5 → 6-5F. Cobolli 15-0 ace 15-15 30-15 40-155-4 → 5-5C. Norrie 0-15 15-15 15-30 30-30 40-304-4 → 5-4F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 30-30 ace 30-40 40-40 ace 40-A 40-40 A-404-3 → 4-4C. Norrie 15-0 30-0 30-15 40-15 40-303-3 → 4-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-303-2 → 3-3C. Norrie 15-0 30-0 30-15 40-15 ace2-2 → 3-2F. Cobolli 15-0 ace 15-15 15-30 df 30-30 40-30 ace2-1 → 2-2C. Norrie 15-0 30-0 40-01-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace ace1-0 → 1-1C. Norrie 15-0 30-0 40-0 ace0-0 → 1-0

      Norrie (🇬🇧) vs Cobolli (🇮🇹)**SERVICE STATS:**– Serve Rating: 297 vs 241– Aces: 11 vs 15– Double Faults: 2 vs 5– First Serve: 66/94 (70%) vs 60/124 (48%)– 1st Serve Points Won: 50/66 (76%) vs 44/60 (73%)– 2nd Serve Points Won: 17/28 (61%) vs 30/64 (47%)– Break Points Saved: 2/4 (50%) vs 18/23 (78%)– Service Games Played: 16 vs 16
      **RETURN STATS:**– 1st Serve Return Points Won: 16/60 (27%) vs 16/66 (24%)– 2nd Serve Return Points Won: 34/64 (53%) vs 11/28 (39%)– Break Points Converted: 5/23 (22%) vs 2/4 (50%)– Return Games Played: 16 vs 16
      **POINT STATS:**– Net Points Won: 15/20 (75%) vs 15/20 (75%)– Winners: 25 vs 33– Unforced Errors: 34 vs 40– Service Points Won: 67/94 (71%) vs 74/124 (60%)– Return Points Won: 50/124 (40%) vs 27/94 (29%)– Total Points Won: 117/218 (54%) vs 101/218 (46%)
      **SERVICE SPEED:**– Max Speed: 202 km/h (125 mph) vs 210 km/h (130 mph)– 1st Serve Average Speed: 184 km/h (114 mph) vs 193 km/h (119 mph)– 2nd Serve Average Speed: 172 km/h (106 mph) vs 169 km/h (105 mph)
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Rimonta spettacolare di Flavio Cobolli: il romano vola al secondo turno a Miami. Bel successo anche di Andrea Vavassori che ora sfiderà Jannik Sinner al secondo turno

      by

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Flavio Cobolli, tennista emergente romano, ha conquistato una vittoria importante al torneo Masters 1000 di Miami, rimontando il giapponese Yoshihito Nishioka e guadagnandosi l’accesso al secondo turno. La partita, durata un’ora e cinquantaquattro minuti, si è conclusa con il punteggio di 1-6 6-1 6-4 a favore dell’italiano.
      Il primo set è stato dominato da Nishioka, che ha messo in difficoltà Cobolli con un gioco angolato e aggressivo. Tuttavia, il giovane romano non si è arreso e ha dimostrato una grande capacità di reazione. Nel secondo set, Cobolli ha ribaltato completamente l’inerzia della partita, restituendo il punteggio di 6-1 al suo avversario e forzando il match al terzo e decisivo set dopo aver piazzato due ace consecutivi in chiusura di secondo set.L’ultimo parziale è stato caratterizzato da un grande equilibrio, con entrambi i giocatori che hanno lottato punto su punto con l’azzurro che nel primo game ha mancato due palle break. Sul punteggio di 4-4, però, Flavio Cobolli ha piazzato l’allungo decisivo, grazie anche ad un magnifico passante di diritto sulla palla break che ha lasciato Nishioka senza possibilità di replica.
      Con questa vittoria, Cobolli si è guadagnato il diritto di affrontare il britannico Cameron Norrie, testa di serie numero trenta del torneo, nel secondo turno. L’incontro si disputerà venerdì e rappresenterà un’altra grande opportunità per il giovane tennista italiano di dimostrare il suo talento e la sua determinazione sulla scena internazionale.
      ATP Miami Yoshihito Nishioka614 Flavio Cobolli166 Vincitore: Cobolli ServizioSvolgimentoSet 3F. Cobolli 15-0 30-0 40-04-5 → 4-6Y. Nishioka 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 ace4-4 → 4-5F. Cobolli 0-15 15-15 ace 30-15 30-30 40-30 40-40 A-404-3 → 4-4Y. Nishioka 15-0 30-0 ace 40-0 ace3-3 → 4-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-303-2 → 3-3Y. Nishioka 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-2 → 3-2F. Cobolli2-1 → 2-2Y. Nishioka 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 ace1-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 30-30 40-301-0 → 1-1Y. Nishioka 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 ace ace1-5 → 1-6Y. Nishioka 0-15 0-30 0-40 15-401-4 → 1-5F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-401-3 → 1-4Y. Nishioka 15-0 30-0 40-00-3 → 1-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 ace0-2 → 0-3Y. Nishioka 0-15 0-30 15-30 15-400-1 → 0-2F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1Y. Nishioka 15-0 15-15 30-15 40-15 ace5-1 → 6-1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 df4-1 → 5-1Y. Nishioka 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 ace3-1 → 4-1F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 40-15 df3-0 → 3-1Y. Nishioka 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace2-0 → 3-0F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 ace 30-30 30-40 df1-0 → 2-0Y. Nishioka 15-0 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0

      Nishioka (🇯🇵) vs Cobolli (🇮🇹)**SERVICE STATS:**– Serve Rating: 259 vs 266– Aces: 2 vs 5– Double Faults: 0 vs 3– First Serve: 45/70 (64%) vs 39/75 (52%)– 1st Serve Points Won: 30/45 (67%) vs 30/39 (77%)– 2nd Serve Points Won: 13/25 (52%) vs 19/36 (53%)– Break Points Saved: 3/6 (50%) vs 4/6 (67%)– Service Games Played: 12 vs 12
      **RETURN STATS:**– 1st Serve Return Points Won: 9/39 (23%) vs 15/45 (33%)– 2nd Serve Return Points Won: 17/36 (47%) vs 12/25 (48%)– Break Points Converted: 2/6 (33%) vs 3/6 (50%)– Return Games Played: 12 vs 12
      **POINT STATS:**– Net Points Won: 8/13 (62%) vs 15/24 (63%)– Winners: 13 vs 18– Unforced Errors: 21 vs 21– Service Points Won: 43/70 (61%) vs 49/75 (65%)– Return Points Won: 26/75 (35%) vs 27/70 (39%)– Total Points Won: 69/145 (48%) vs 76/145 (52%)
      **SERVICE SPEED:**– Max Speed: 201 km/h (124 mph) vs 209 km/h (129 mph)– 1st Serve Average Speed: 169 km/h (105 mph) vs 186 km/h (115 mph)– 2nd Serve Average Speed: 157 km/h (97 mph) vs 172 km/h (106 mph)

      Andrea Vavassori si guadagna il derby italiano con Jannik Sinner al secondo turno del Masters 1000 di MiamiAndrea Vavassori ha conquistato l’accesso al secondo turno del Masters 1000 di Miami dopo aver superato l’argentino Pedro Cachin, numero 79 del mondo, con un netto 6-2 6-2 in un’ora e dieci minuti di gioco. Il tennista piemontese, proveniente dalle qualificazioni, ha offerto una prestazione solida e convincente, sfruttando un sorteggio favorevole.Nel prossimo turno, Vavassori affronterà il connazionale Jannik Sinner in un derby tutto italiano. Sarà un incontro affascinante per il piemontese, che avrà l’opportunità di misurarsi con uno dei talenti del tennis mondiale senza particolari pressioni.Durante il match contro Cachin, Vavassori ha fatto la differenza con la prima di servizio, vincendo l’81% dei punti con questo colpo. L’argentino, invece, ha faticato nei suoi turni di servizio, conquistando solo il 50% dei punti con la prima. Il tennista italiano ha messo a segno 15 colpi vincenti contro i 9 dell’avversario, commettendo anche meno errori non forzati (10 contro 13).
      L’incontro è stato indirizzato fin da subito in favore di Vavassori, che ha ottenuto il break in apertura. Dopo aver salvato una palla del controbreak, il piemontese ha strappato nuovamente il servizio a Cachin nel terzo gioco. Sul punteggio di 4-0, il numero 148 del ranking ha gestito il vantaggio, chiudendo il primo set per 6-2.Nel secondo parziale, Vavassori ha confermato il suo dominio, trovando ancora una volta il break in apertura. Senza concedere opportunità nei suoi turni di servizio, l’azzurro ha piazzato un altro break nel settimo gioco, chiudendo il match con un altro 6-2 e guadagnandosi il derby con Sinner al secondo turno.
      ATP Miami Pedro Cachin22 Andrea Vavassori66 Vincitore: Vavassori ServizioSvolgimentoSet 2A. Vavassori 15-0 15-15 30-15 40-152-5 → 2-6P. Cachin 0-15 0-30 0-402-4 → 2-5A. Vavassori 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 df2-3 → 2-4P. Cachin 0-15 15-15 30-15 30-30 40-301-3 → 2-3A. Vavassori 15-0 30-0 40-01-2 → 1-3P. Cachin 15-0 30-0 40-0 ace0-2 → 1-2A. Vavassori 15-0 ace 30-0 40-00-1 → 0-2P. Cachin 15-0 15-15 15-30 30-30 30-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1A. Vavassori 15-0 30-0 ace 40-02-5 → 2-6P. Cachin 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-401-5 → 2-5A. Vavassori 15-0 30-0 40-0 40-15 40-301-4 → 1-5P. Cachin 15-0 30-0 40-0 40-150-4 → 1-4A. Vavassori 15-0 30-0 40-0 ace 40-150-3 → 0-4P. Cachin 0-15 0-30 0-400-2 → 0-3A. Vavassori 0-15 0-30 15-30 15-40 df 30-40 40-40 A-400-1 → 0-2P. Cachin 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 40-A0-0 → 0-1

      Cachin (🇦🇷) vs Vavassori (🇮🇹)**SERVICE STATS:**– Serve Rating: 223 vs 320– Aces: 2 vs 3– Double Faults: 0 vs 2– First Serve: 40/53 (75%) vs 27/42 (64%)– 1st Serve Points Won: 20/40 (50%) vs 22/27 (81%)– 2nd Serve Points Won: 6/13 (46%) vs 11/15 (73%)– Break Points Saved: 1/5 (20%) vs 2/2 (100%)– Service Games Played: 8 vs 8
      **RETURN STATS:**– 1st Serve Return Points Won: 5/27 (19%) vs 20/40 (50%)– 2nd Serve Return Points Won: 4/15 (27%) vs 7/13 (54%)– Break Points Converted: 0/2 (0%) vs 4/5 (80%)– Return Games Played: 8 vs 8
      **POINT STATS:**– Net Points Won: 8/18 (44%) vs 10/13 (77%)– Winners: 9 vs 15– Unforced Errors: 13 vs 10– Service Points Won: 26/53 (49%) vs 33/42 (79%)– Return Points Won: 9/42 (21%) vs 27/53 (51%)– Total Points Won: 35/95 (37%) vs 60/95 (63%)
      **SERVICE SPEED:**– Max Speed: 195 km/h (121 mph) vs 217 km/h (134 mph)– 1st Serve Average Speed: 181 km/h (112 mph) vs 205 km/h (127 mph)– 2nd Serve Average Speed: 164 km/h (101 mph) vs 180 km/h (111 mph)
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Classifica ATP Italiani: Nuovi best ranking per Cobolli, Darderi e Gigante. Matteo Berrettini perde altre 29 posizioni

      by

      Il movimento italiano (intendo i classe anni 2000) è solido e in crescita e abbiamo oramai una top 100 molto soddisfacente. Ne abbiamo 5 più un classe anni ’90 (Sonego). Peraltro ne avremmo altri due papabili, ma sappiamo bene qualità e limiti di entrambi.Il problema, se mai, è nelle nuovissime leve (2004/5) dove altre nazioni stanno meglio, anche se per 2006/7/8 ci risolleviamo. Ma insomma, per le annate 2000/1/2/3 L’TALIA NON HA EGUALI AL MONDO IN TOP 100.
      L’Argentina ha quattro anni 2000, due Australia, tre Cechia (non ditelo a white christmas che pensa Mensik sia a casa in Slovacchia, prello), la Spagna 1 (e questa è una dura …. ma no lasciamo perdere, non infieriamo), la Francia quattro (ma chi sa perché si decanta tanto il movimento francese e nessuno usa parole di lode per quello argentino, bah), UK uno solo, l’armata russa ZERO (quindi i ricambi a big 3 latitano), l’armata USA ne ha pure quattro come Francia e Argentina.
      Dunque l’Italia ha attualmente IL MAGGIOR NUMERO DI CLASSE ANNI 200 AL MONDO IN TOP 100. NESSUNA NAZIONE NE HA UN NUMERO PARI O SUPERIORE.
      Ora vediamo se i vari profeti del “dietro Sinner il vuoto” hanno ancora il coraggio di fiatare.
      Purtropo se vediamo la classifica fra 100-200 e 200-500 viene un po’ da piangere (il 90% sono classe anni ’90) ma RIPETO questo è dovuto ai 2004/5 non all’altezza di molti stranieri in crescita.
      Tuttavia LA FOTOGRAFIA ODIERNA E’
      SIAMO LA NAZIONE MESSA MEGLIO AL MONDO COME CLASSE ANNI 2000 IN TOP 100. LEGGI TUTTO