Subterms
Giulio Zeppieri nella foto – Foto Patrick Boren
– Nottingham 2 🇬🇧 GBR EUR 125 G– Perugia 🇮🇹 ITA EUR 125 CL– Bratislava 1 🇸🇰 SVK EUR 100 CL– Lyon 🇫🇷 FRA EUR 100 CL– Lima 1 🇵🇪 PER USD 50 CL LEGGI TUTTO
Scritto da waldenQuesta volta 8 RP, quasi l’8 % del MD esclusi i q e le wc, circa il 6% dell’intero tabellone. Considerando che più della metà sono, di fatto, ex tennisti, si penalizzano i professionisti veramente attivi e si creano situazioni poco equilibrate all’interno del tabellone
Io vedo 6 RP, ho contato male?In ogni caso non vedo ex-tennisti che giocano con il RP solo tornei remunerativi e non pensano di rientrare realmente sul circuito.Nishikori, già nel rientro dello scorso anno ha provato a giocare anche challenger, poi di è fermato, ma ci sta provando.
Kwon ha giocato diversi tornei quest’anno e vinto qualche partita.
Carreno, se davvero rientra , non si può sapere se non abbia superato i problemi e quindi non si può definire un ex tennista.L’unico potrebbe essere luì.
Le situazioni di Balasz o Tursunov (casi eclatanti degli ultimi anni), mi sembravano molto diversi. LEGGI TUTTO
Matteo Gigante nella foto
– Surbiton 🇬🇧 GBR EUR 125 G– Heilbronn 🇩🇪 GER EUR 100 CL– ProstÄ›jov 🇨🇿 CZE EUR 100 CL Saturday final– Tyler, TX 🇺🇸 USA USD 75 H– Zagreb đź‡đź‡· CRO EUR 75 CL– Santa Fe 🇦🇷 ARG USD 50 CL LEGGI TUTTO
Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Scritto da Canguro
Scritto da Leonardose il sottoscritto fosse nato giocatore pro..avrebbe sempre scelto il queen’s, mai halle. Anche se pure il centrale di halle è bellino. E’ un pò come la rivalità madrid/roma..madrid l’albo d’oro di roma se lo sogna da anni. Halle anche sempre più competitivo del queen’s…però vuoi mettere le strutture londinesi? Capisco comunque che a un pro della bellezza dei campi frega poco
La penso esattamente come te.Queens tutta la vita.trovo bizzarra la scelta del Berretto cmq…. fra l’altro sarebbe e molto più morbido il tabellone del Queens….
Se a Berrettini non danno la WC al Queen’s, fa bene a non andarci. Ci mancherebbe anche questa. Ma gliela daranno…
SE si dovesse fare i signori come Thiem, (ma non tutti purtroppo lo sono…), si potrebbe pure dire, che il Berretto ne ha avuto di tempo per poter risalire la china della classifica…Eccome se ne ha avuto!ma se da più di un anno passa da un salto di torneo all’altro, paventando infortuni inesistenti (o molto più piccoli di quelli supposti), mostrando condizione fisica pessima e non allenandosi seriamente, (tralasciando le varie donnine e gli apertivi e feste),allora possiamo sicuramente dire che NON se la merita proprio la WC il Berretto….
Se aveva davvero voglia si iscriveva pure alle quali, al lordo della possibilità di ricevere WC, ma intanto mostrava la seria intenzione di giocare….
si sente oramai troppo divo, il ragazzo… LEGGI TUTTO
Scritto da Leonardose il sottoscritto fosse nato giocatore pro..avrebbe sempre scelto il queen’s, mai halle. Anche se pure il centrale di halle è bellino. E’ un pò come la rivalità madrid/roma..madrid l’albo d’oro di roma se lo sogna da anni. Halle anche sempre più competitivo del queen’s…però vuoi mettere le strutture londinesi? Capisco comunque che a un pro della bellezza dei campi frega poco
La penso esattamente come te.Queens tutta la vita.
trovo bizzarra la scelta del Berretto cmq…. fra l’altro sarebbe e molto più morbido il tabellone del Queens…. LEGGI TUTTO
Francesco Passaro ITA, 2001.01.07
Little Rock, AR 🇺🇸 USA USD 75 HVicenza 🇮🇹 ITA EUR 75 CL
(Clicca per vedere l’entry list) Challenger Vicenza (MD) Inizio torneo: 27/05/2024 | Ultimo agg.: 21/05/2024 08:47Main Draw (cut off: 186 – Data entry list: 06/05/24 – Special Exempts: 0/0)
#entrylist_box .reset4982 {
margin-top: -192px;
}
0. J. Carlos Prado Angelo0. R. Pacheco Mendez0. frozen)0. frozen)91. F. Comesana125. S. Napolitano128. L. Harris138. P. Llamas Ruiz149. R. Andres Burruchaga153. Y. Watanuki154. T. Barrios Vera156. Z. Piros164. A. Pellegrino165. S. Shimabukuro170. M. Trungelliti171. A. Ritschard173. H. Grenier175. B. Bonzi177. D. Yevseyev178. B. Zapata Miralles182. G. Heide184. V. Sachko186. S. Travaglia Alternates
#entrylist_box .resetAlternates4982 {
margin-top: -168px;
}
1. G. Alberto Ol (191)2. O. Crawford (195)3. E. Ymer (200)4. N. Fatic (207)5. H. Squire (209)6. L. Neumayer (211)7. O. Roca Batal (212)8. N. Hardt (214)9. M. Janvier (217)10. D. Rincon (218)11. K. Jacquet (219)12. M. Dellien (222)13. D. Popko (223)14. A. Dougaz (227)15. F. Agamenone (234)16. G. Blancaneau (236)17. A. Andreev (237)18. F. Passaro (240)19. S. Rodriguez (246)20. T. Skatov (247)Â LEGGI TUTTO
Scritto da zedarioz@ tinapica (#4045486)Una curiosità stilistica. E’ giusto usare il passato remoto per un torneo ancora in corso?
@ zedarioz (#4045503)
Uh, domanda calzante!Per quanto ne pensi io si è al limite dell’utilizzabilità .Il passato remoto, in Latino (da cui in gran parte deriva la Nosta Lingua) veniva usato ogniqualvolta un’azione fosse compiuta, conclusa.Questo modo di utilizzarlo è rimasto al centro-sud, nelle forme dialettali ma anche quando ci si esprime in Lingua Nazionale, ed…in Inglese; invece nell’Italiano settentrionale, pesantemente condizionato dal modo di esprimersi milanese (in dialetto milanese il passato remoto cadde gradatamente in disuso, fino a scomparire, durante il XVIII sec.) ormai il passato remoto è diventato quasi solo caricaturale.Proprio quest’ultima frase mi aiuta a chiarire quali criteri io segua: “è diventato” e non “divenne” perché tale azione sparge abbondantemente i suoi effetti nella contemporaneità , al punto tale da potersi quasi affermare che sia un’azione ancora, se non proprio in divenire, in essere.Invece la frase del mio commento credo -a memoria, senza andare a controllare- si riferisca ad un incontro concluso, quindi ad una azione che non è più in essere.Ma, effettivamente, le conseguenze di quell’incontro, eliminazione e passaggio al turno successivo, sono ancora pienamente in essere.Quindi si tratta di un’interpretazione un po’ al limite, la mia. LEGGI TUTTO
Scritto da zedarioz@ tinapica (#4045486)Una curiosità stilistica. E’ giusto usare il passato remoto per un torneo ancora in corso?
@ zedarioz (#4045503)
Uh, domanda calzante!Per quanto ne pensi io si è al limite dell’utilizzabilità .Il passato remoto, in Latino (da cui in gran parte deriva la Nosta Lingua) veniva usato ogniqualvolta un’azione fosse compiuta, conclusa.Questo modo di utilizzarlo è rimasto al centro-sud, nelle forme dialettali ma anche quando ci si esprime in Lingua Nazionale, ed…in Inglese; invece nell’Italiano settentrionale, pesantemente condizionato dal modo di esprimersi milanese (in dialetto milanese il passato remoto cadde gradatamente in disuso, fino a scomparire, durante il XVIII sec.) ormai il passato remoto è diventato quasi solo caricaturale.Proprio quest’ultima frase mi aiuta a chiarire quali criteri io segua: “è diventato” e non “divenne” perché tale azione sparge abbondantemente i suoi effetti nella contemporaneità , al punto tale da potersi quasi affermare che sia un’azione ancora, se non proprio in divenire, in essere.Invece la frase del mio commento credo -a memoria, senza andare a controllare- si riferisca ad un incontro concluso, quindi ad una azione che non è più in essere.Ma, effettivamente, le conseguenze di quell’incontro, eliminazione e passaggio al turno successivo, sono ancora pienamente in essere.Quindi si tratta di un’interpretazione un po’ al limite, la mia. LEGGI TUTTO
