Australian Open 2024

Subterms

    More stories

    • in Tennis

      Australian Open – Italiani: I risultati con il dettaglio del Day 4. Pesante Sconfitta per Arnaldi agli Australian Open. De Minaur vince in tre set

      by

      Matteo Arnaldi – Foto Getty Images

      Matteo Arnaldi ha subito una dura sconfitta al secondo turno degli Australian Open 2024. Il tennista ligure, numero 41 del ranking mondiale, si è scontrato con il beniamino di casa Alex de Minaur, numero 10 del mondo, in una Rod Laver Arena trasformata in campo indoor a causa della pioggia mattutina a Melbourne. de Minaur ha trionfato con un netto 6-3, 6-0, 6-3 in 2 ore e 2 minuti di gioco.Il punteggio finale appare eccessivamente severo per quanto mostrato in campo, soprattutto considerando le opportunità non sfruttate da Arnaldi e i numerosi game persi ai vantaggi. de Minaur, però, ha confermato la sua ottima forma e si prospetta come un avversario pericoloso nel proseguimento del torneo. Nel suo prossimo match, l’australiano affronterà il vincitore dell’incontro tra Flavio Cobolli e il russo Pavel Kotov.
      Il match si annunciava equilibrato e combattuto, e l’inizio ha rispettato le aspettative: due game ai vantaggi e una palla break per entrambi, ma nessuno che riusciva a concretizzare. de Minaur ha realizzato il break decisivo nel terzo gioco, prendendo il controllo del match. Arnaldi ha cercato di rimanere in scia, avendo anche la possibilità di un contro-break sul 4-3, ma è stato respinto dalla difesa eccezionale dell’australiano.Nel secondo set, sebbene Arnaldi non sembrasse distante dal punto di vista del gioco, è stato de Minaur a fare sempre l’ultimo punto nei game cruciali. Arnaldi, frustrato, ha ceduto sotto i colpi dell’avversario, subendo un pesante 6-0.Il terzo set ha visto un’altra battuta d’arresto morale per l’italiano, che ha perso sette degli otto game ai vantaggi. Nonostante una reazione d’orgoglio e un contro-break, de Minaur ha prontamente ripreso il comando, chiudendo il set e l’incontro con un 6-3.
      Le statistiche del match mostrano una chiara differenza nel rapporto vincenti/errori: de Minaur con 23 colpi vincenti e 29 errori non forzati, mentre Arnaldi ha registrato 20 vincenti e ben 52 errori non forzati. Quest’ultimo dato risente anche della qualità di gioco di de Minaur, che in questa partita ha ribadito il suo ottimo stato di forma.

      Australian Open 🇦🇺 – 2° Turno – hard

      Rod Laver Arena – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)2° Inc (10) A. de Minaur vs M. Arnaldi GS Australian Open A. de Minaur [10]666 M. Arnaldi303 Vincitore: A. de Minaur ServizioSvolgimentoSet 3A. de Minaur15-15 40-155-3 → 6-3M. Arnaldi30-15 30-40 40-404-3 → 5-3A. de Minaur15-0 15-15 40-303-3 → 4-3M. Arnaldi15-0 30-15 40-303-2 → 3-3A. de Minaur 30-30 df 40-40 40-A3-1 → 3-2M. Arnaldi 30-0 40-303-0 → 3-1A. de Minaur2-0 → 3-0M. Arnaldi 0-15 30-30 ace1-0 → 2-0A. de Minaur 15-15 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2M. Arnaldi 30-30 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A5-0 → 6-0A. de Minaur 15-15 A-404-0 → 5-0M. Arnaldi3-0 → 4-0A. de Minaur 15-15 30-30 40-302-0 → 3-0M. Arnaldi 15-30 15-40 15-151-0 → 2-0A. de Minaur 15-0 15-15 30-40 40-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1M. Arnaldi30-15 40-30 40-405-3 → 6-3A. de Minaur 30-15 30-0 40-30 40-A A-404-3 → 5-3M. Arnaldi0-30 0-15 30-30 40-304-2 → 4-3A. de Minaur 15-0 ace 40-15 ace3-2 → 4-2M. Arnaldi3-1 → 3-2A. de Minaur2-1 → 3-1M. Arnaldi0-15 0-40 30-401-1 → 2-1A. de Minaur0-15 30-15 30-40 A-400-1 → 1-1M. Arnaldi 0-15 15-15 30-30 40-40 0-0 → 0-1

      Margaret Court Arena – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)1° Inc (4) J. Sinner vs (Q) J. de Jong GS Australian Open J. Sinner [4]666 J. de Jong222 Vincitore: J. Sinner ServizioSvolgimentoSet 3J. Sinner5-2 → 6-2J. de Jong 15-0 30-0 40-155-1 → 5-2J. Sinner 0-15 15-30 0-304-1 → 5-1J. de Jong 15-15 40-30 ace4-0 → 4-1J. Sinner 15-0 30-153-0 → 4-0J. de Jong 0-30 30-30 30-402-0 → 3-0J. Sinner1-0 → 2-0J. de Jong 0-15 15-30 15-40 df0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2J. Sinner 15-0 40-0 ace5-2 → 6-2J. de Jong0-15 0-30 15-305-1 → 5-2J. Sinner 15-0 15-154-1 → 5-1J. de Jong15-0 30-30 30-40 40-40 40-A3-1 → 4-1J. Sinner2-1 → 3-1J. de Jong0-15 15-401-1 → 2-1J. Sinner15-0 30-0 40-150-1 → 1-1J. de Jong 15-0 30-0 40-15 40-30 40-40 0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1J. Sinner 15-15 0-15 40-15 ace5-2 → 6-2J. de Jong 0-15 0-30 0-40 30-40 40-A ace A-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-A ace4-2 → 5-2J. Sinner 15-0 40-0 40-15 30-0 ace3-2 → 4-2J. de Jong 15-0 15-15 15-302-2 → 3-2J. Sinner1-2 → 2-2J. de Jong1-1 → 1-2J. Sinner 15-0 30-0 ace ace0-1 → 1-1J. de Jong0-0 → 0-1

      Court 6 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)1° Inc P. Kotov vs (Q) F. Cobolli GS Australian Open P. Kotov5372 F. Cobolli [2]7656 Vincitore: F. Cobolli ServizioSvolgimentoSet 4F. Cobolli 15-0 30-0 30-152-5 → 2-6P. Kotov 15-30 15-402-4 → 2-5F. Cobolli 15-15 15-30 15-40 40-40 A-40 40-40 A-402-3 → 2-4P. Kotov1-3 → 2-3F. Cobolli 0-30 15-30 40-30 40-40 40-A 40-401-2 → 1-3P. Kotov0-30 15-301-1 → 1-2F. Cobolli1-0 → 1-1P. Kotov 0-15 30-30 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 3F. Cobolli6-5 → 7-5P. Kotov 0-15 30-15 40-305-5 → 6-5F. Cobolli 15-0 30-15 40-305-4 → 5-5P. Kotov 15-15 30-30 15-30 df 40-30 40-A 40-40 A-40 40-40 A-404-4 → 5-4F. Cobolli4-3 → 4-4P. Kotov0-15 0-30 30-303-3 → 4-3F. Cobolli 15-0 40-15 40-303-2 → 3-3P. Kotov 0-15 15-30 30-30 40-40 A-402-2 → 3-2F. Cobolli 15-15 30-152-1 → 2-2P. Kotov15-0 30-151-1 → 2-1F. Cobolli0-30 15-400-1 → 1-1P. Kotov 0-15 15-30 30-30 0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2F. Cobolli15-0 15-15 40-153-5 → 3-6P. Kotov0-15 15-15 30-30 40-A3-4 → 3-5F. Cobolli 30-15 30-30 40-303-3 → 3-4P. Kotov15-0 30-152-3 → 3-3F. Cobolli2-2 → 2-3P. Kotov1-2 → 2-2F. Cobolli1-1 → 1-2P. Kotov 0-15 0-30 30-40 40-400-1 → 1-1F. Cobolli 15-0 15-15 30-30 15-30 40-40 0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1P. Kotov15-0 30-15 df 30-40 df5-6 → 5-7F. Cobolli15-15 40-305-5 → 5-6P. Kotov4-5 → 5-5F. Cobolli30-15 15-154-4 → 4-5P. Kotov3-4 → 4-4F. Cobolli 15-15 15-302-4 → 3-4P. Kotov1-4 → 2-4F. Cobolli1-3 → 1-4P. Kotov0-15 df 30-15 30-301-2 → 1-3F. Cobolli0-15 15-15 30-15 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 ace1-1 → 1-2P. Kotov15-15 40-150-1 → 1-1F. Cobolli 0-15 15-30 30-30 0-0 → 0-1

      Court 7 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)2° Inc (25) L. Musetti vs L. Van Assche GS Australian Open L. Musetti [25]36730 L. Van Assche63666 Vincitore: L. Van Assche ServizioSvolgimentoSet 5L. Musetti0-5 → 0-6L. Van Assche 0-30 30-30 40-40 A-40 40-400-4 → 0-5L. Musetti15-0 30-15 40-30 ace 40-A0-3 → 0-4L. Van Assche 0-15 0-30 30-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A A-400-2 → 0-3L. Musetti 30-15 40-30 40-A0-1 → 0-2L. Van Assche 30-0 40-150-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 4L. Musetti3-5 → 3-6L. Van Assche 0-15 15-15 30-30 40-303-4 → 3-5L. Musetti0-15 0-30 15-30 ace 30-30 40-30 40-A 40-40 40-A3-3 → 3-4L. Van Assche15-0 15-15 30-153-2 → 3-3L. Musetti2-2 → 3-2L. Van Assche2-1 → 2-2L. Musetti1-1 → 2-1L. Van Assche15-0 30-30 40-30 A-401-0 → 1-1L. Musetti 15-15 30-15 40-30 0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 3Tiebreak0-0* 1*-1 2-1* 3*-2 3*-3 4-3* 5-3* 5*-4 6*-46-6 → 7-6L. Musetti5-6 → 6-6L. Van Assche 30-0 30-15 40-155-5 → 5-6L. Musetti 30-0 40-0 ace4-5 → 5-5L. Van Assche 15-15 40-15 40-304-4 → 4-5L. Musetti3-4 → 4-4L. Van Assche 30-0 40-0 40-303-3 → 3-4L. Musetti0-15 0-30 15-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-402-3 → 3-3L. Van Assche0-15 15-30 30-30 30-401-3 → 2-3L. Musetti 15-15 15-30 15-401-2 → 1-3L. Van Assche1-1 → 1-2L. Musetti15-15 30-150-1 → 1-1L. Van Assche 15-0 30-0 40-150-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2L. Musetti15-0 30-15 40-305-3 → 6-3L. Van Assche5-2 → 5-3L. Musetti4-2 → 5-2L. Van Assche 15-15 df 15-30 15-403-2 → 4-2L. Musetti0-15 30-15 40-152-2 → 3-2L. Van Assche 15-0 15-15 30-15 40-15 40-302-1 → 2-2L. Musetti1-1 → 2-1L. Van Assche1-0 → 1-1L. Musetti 0-15 30-30 40-30 0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1L. Van Assche 30-15 40-153-5 → 3-6L. Musetti 30-0 40-0 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 40-402-5 → 3-5L. Van Assche0-30 15-30 30-402-4 → 2-5L. Musetti15-15 30-30 A-40 40-A A-40 ace 40-A A-40 ace1-4 → 2-4L. Van Assche15-0 30-15 40-151-3 → 1-4L. Musetti15-0 15-15 15-301-2 → 1-3L. Van Assche1-1 → 1-2L. Musetti 15-0 ace 30-0 40-00-1 → 1-1L. Van Assche0-0 → 0-1

      Court 12 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)1° Inc (15) I. Martins / (15) M. Niculescu vs S. Errani / J. Paolini GS Australian Open I. Martins / M. Niculescu [15]31 S. Errani / J. Paolini66 Vincitore: S. Errani / J. Paolini ServizioSvolgimentoSet 2I. Martins / M. Niculescu1-5 → 1-6S. Errani / J. Paolini1-4 → 1-5I. Martins / M. Niculescu 0-15 15-30 30-40 ace 40-40 40-A0-4 → 1-4S. Errani / J. Paolini 15-0 40-15 40-300-3 → 0-4I. Martins / M. Niculescu0-15 15-15 15-400-2 → 0-3S. Errani / J. Paolini15-15 40-30 A-40 40-A A-40 40-A A-400-1 → 0-2I. Martins / M. Niculescu 15-0 30-15 40-15 40-40 40-A 40-40 40-A 0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1S. Errani / J. Paolini3-5 → 3-6I. Martins / M. Niculescu3-4 → 3-5S. Errani / J. Paolini0-15 0-40 30-402-4 → 3-4I. Martins / M. Niculescu0-15 15-30 40-301-4 → 2-4S. Errani / J. Paolini1-3 → 1-4I. Martins / M. Niculescu1-2 → 1-3S. Errani / J. Paolini 15-0 40-15 30-15 40-40 A-401-1 → 1-2I. Martins / M. Niculescu0-30 0-40 40-400-1 → 1-1S. Errani / J. Paolini 15-15 40-15 0-0 → 0-1

      2° Inc E. Cocciaretto / M. Trevisan vs (WC) D. Aiava / (WC) M. Inglis GS Australian Open E. Cocciaretto / M. Trevisan612 D. Aiava / M. Inglis166 Vincitore: D. Aiava-M. Inglis ServizioSvolgimentoSet 3D. Aiava / M. Inglis 0-15 15-15 40-152-5 → 2-6E. Cocciaretto / M. Trevisan0-15 0-30 15-40 30-402-4 → 2-5D. Aiava / M. Inglis 15-15 15-401-4 → 2-4E. Cocciaretto / M. Trevisan0-4 → 1-4D. Aiava / M. Inglis0-3 → 0-4E. Cocciaretto / M. Trevisan15-0 15-15 15-30 30-400-2 → 0-3D. Aiava / M. Inglis 0-15 30-15 40-150-1 → 0-2E. Cocciaretto / M. Trevisan0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2D. Aiava / M. Inglis 15-15 30-15 30-30 40-401-5 → 1-6E. Cocciaretto / M. Trevisan15-15 30-40 40-40 A-40 40-A A-40 40-A1-4 → 1-5D. Aiava / M. Inglis30-0 40-151-3 → 1-4E. Cocciaretto / M. Trevisan15-0 30-15 30-30 40-40 40-A1-2 → 1-3D. Aiava / M. Inglis15-15 15-300-2 → 1-2E. Cocciaretto / M. Trevisan 0-15 0-30 30-30 30-40 40-A0-1 → 0-2D. Aiava / M. Inglis0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1E. Cocciaretto / M. Trevisan15-0 30-30 40-405-1 → 6-1D. Aiava / M. Inglis5-0 → 5-1E. Cocciaretto / M. Trevisan0-15 15-15 40-154-0 → 5-0D. Aiava / M. Inglis3-0 → 4-0E. Cocciaretto / M. Trevisan15-0 40-152-0 → 3-0D. Aiava / M. Inglis 15-15 15-301-0 → 2-0E. Cocciaretto / M. Trevisan 0-15 30-30 40-40 0-0 → 1-0

      Court 13 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)4° Inc L. Bronzetti / H. Watson vs (WC) Y. Wang / (WC) Y. Yuan GS Australian Open L. Bronzetti / H. Watson33 Y. Wang / Y. Yuan66 Vincitore: Y. Wang / Y. Yuan ServizioSvolgimentoSet 2L. Bronzetti / H. Watson 15-15 15-403-5 → 3-6Y. Wang / Y. Yuan3-4 → 3-5L. Bronzetti / H. Watson 0-15 30-30 30-40 df3-3 → 3-4Y. Wang / Y. Yuan0-15 30-15 30-40 40-A 40-40 40-A 40-403-2 → 3-3L. Bronzetti / H. Watson 15-15 30-30 40-A A-402-2 → 3-2Y. Wang / Y. Yuan 15-15 15-40 40-401-2 → 2-2L. Bronzetti / H. Watson 15-15 15-30 40-30 40-401-1 → 1-2Y. Wang / Y. Yuan15-0 15-15 30-30 40-30 40-40 df1-0 → 1-1L. Bronzetti / H. Watson 30-0 40-15 0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1Y. Wang / Y. Yuan0-15 15-30 40-303-5 → 3-6L. Bronzetti / H. Watson 0-15 15-30 30-40 A-402-5 → 3-5Y. Wang / Y. Yuan 15-15 15-30 40-40 40-30 40-402-4 → 2-5L. Bronzetti / H. Watson1-4 → 2-4Y. Wang / Y. Yuan15-0 40-0 40-30 A-401-3 → 1-4L. Bronzetti / H. Watson1-2 → 1-3Y. Wang / Y. Yuan1-1 → 1-2L. Bronzetti / H. Watson0-1 → 1-1Y. Wang / Y. Yuan 15-0 30-0 40-15 0-0 → 0-1 LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Australian Open: Flavio Cobolli per la prima volta in carriera al terzo turno in un Slam. Ora la sfida con Alex De Minaur

      by

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Il giovane talento italiano Flavio Cobolli (n.100 ATP) continua a stupire all’ Australian Open 2024, aggiudicandosi una vittoria importante contro il russo Pavel Kotov (n.65 ATP) nel secondo turno del torneo. Cobolli, 21 anni, nativo di Roma e proveniente dalle qualificazioni, ha dimostrato grande consistenza e abilità, vincendo il match con il punteggio di 7-5, 6-3, 5-7, 6-2 in 3 ore e 16 minuti.Con questa vittoria, Cobolli si guadagna un posto nel terzo turno, dove affronterà il n.10 del mondo, Alex de Minaur, che poche ore prima ha battuto Matteo Arnaldi. La partita promette di essere un altro appassionante capitolo nella crescente carriera di Cobolli, un giovane talento che sta rapidamente emergendo.
      Dall’inizio del primo set, Cobolli ha imposto il suo ritmo, rompendo l’equilibrio con accelerazioni incisive. Nonostante qualche incertezza al servizio, ha dimostrato una notevole resistenza, recuperando e chiudendo il set 7-5 a suo favore. Nel secondo set, nonostante opportunità per entrambi i giocatori, è stato il servizio a fare la differenza. Cobolli ha giocato i punti chiave con grande maestria, conquistando il set 6-3.Il terzo set ha visto un susseguirsi di break e contro-break, con Kotov che alla fine ha prevalso 7-5. Tuttavia, nel quarto set, Cobolli ha risposto con una performance di alto livello, sfruttando ogni opportunità e neutralizzando i tentativi di break del suo avversario. La sua vittoria per 6-2 in questo set non solo ha sigillato il match, ma ha anche mandato un chiaro messaggio sul suo talento e la sua determinazione.
      GS Australian Open P. Kotov5372 F. Cobolli [2]7656 Vincitore: F. Cobolli ServizioSvolgimentoSet 4F. Cobolli 15-0 30-0 30-152-5 → 2-6P. Kotov 15-30 15-402-4 → 2-5F. Cobolli 15-15 15-30 15-40 40-40 A-40 40-40 A-402-3 → 2-4P. Kotov1-3 → 2-3F. Cobolli 0-30 15-30 40-30 40-40 40-A 40-401-2 → 1-3P. Kotov0-30 15-301-1 → 1-2F. Cobolli1-0 → 1-1P. Kotov 0-15 30-30 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 3F. Cobolli6-5 → 7-5P. Kotov 0-15 30-15 40-305-5 → 6-5F. Cobolli 15-0 30-15 40-305-4 → 5-5P. Kotov 15-15 30-30 15-30 df 40-30 40-A 40-40 A-40 40-40 A-404-4 → 5-4F. Cobolli4-3 → 4-4P. Kotov0-15 0-30 30-303-3 → 4-3F. Cobolli 15-0 40-15 40-303-2 → 3-3P. Kotov 0-15 15-30 30-30 40-40 A-402-2 → 3-2F. Cobolli 15-15 30-152-1 → 2-2P. Kotov15-0 30-151-1 → 2-1F. Cobolli0-30 15-400-1 → 1-1P. Kotov 0-15 15-30 30-30 0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2F. Cobolli15-0 15-15 40-153-5 → 3-6P. Kotov0-15 15-15 30-30 40-A3-4 → 3-5F. Cobolli 30-15 30-30 40-303-3 → 3-4P. Kotov15-0 30-152-3 → 3-3F. Cobolli2-2 → 2-3P. Kotov1-2 → 2-2F. Cobolli1-1 → 1-2P. Kotov 0-15 0-30 30-40 40-400-1 → 1-1F. Cobolli 15-0 15-15 30-30 15-30 40-40 0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1P. Kotov15-0 30-15 df 30-40 df5-6 → 5-7F. Cobolli15-15 40-305-5 → 5-6P. Kotov4-5 → 5-5F. Cobolli30-15 15-154-4 → 4-5P. Kotov3-4 → 4-4F. Cobolli 15-15 15-302-4 → 3-4P. Kotov1-4 → 2-4F. Cobolli1-3 → 1-4P. Kotov0-15 df 30-15 30-301-2 → 1-3F. Cobolli0-15 15-15 30-15 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 ace1-1 → 1-2P. Kotov15-15 40-150-1 → 1-1F. Cobolli 0-15 15-30 30-30 0-0 → 0-1

      ### Service Performance– **Aces**: Kotov had 2 aces, while Cobolli achieved 5.– **Double Faults**: Kotov made 5 double faults, and Cobolli made 4.– **1st Serve In**: Kotov had a 62% first serve in percentage, compared to Cobolli’s 53%.– **Win on 1st Serve**: Kotov won 66% of points on his first serve, slightly lower than Cobolli’s 73%.– **Win on 2nd Serve**: Kotov won 55% of points on his second serve, compared to 56% by Cobolli.– **Fastest Serve**: Kotov’s fastest serve was 202 km/h, with Cobolli’s at 205 km/h.– **Average Serve Speed**: Kotov’s average speed for first and second serves were 175 km/h and 143 km/h respectively, while Cobolli’s were 175 km/h and 144 km/h.
      ### Winners and Errors– **Winners**: Kotov hit 23 winners compared to Cobolli’s 45.– **Return Winners**: Both players scored 3 return winners.– **Unforced Errors**: Kotov made 38 unforced errors, Cobolli made 37.– **Return Unforced Errors**: Kotov had 5 return unforced errors, and Cobolli had 4.
      ### Points Won– **Break Points Won**: Kotov won 33% of break points, while Cobolli won 67%.– **Net Points Won**: Kotov won 61% of net points, whereas Cobolli won 71%.– **Receiving Points Won**: Kotov won 32% of receiving points, slightly less than Cobolli’s 34%.– **Total Points Won**: Kotov won a total of 116 points, while Cobolli won 127 points.
      ### Serve and Return– **Service Points Played**: Kotov played 73, Cobolli 67.– **Service Points Won**: Kotov won 48, Cobolli 49.– **Return Points Played**: Kotov had 67, Cobolli 73.– **Return Points in Play**: Kotov managed 50, Cobolli 52.– **Return Points Won**: Kotov won 18 points on return, Cobolli 25.
      ### Rally Performance– **GroundStroke Shots**: Kotov had 6, Cobolli 19.– **Volley Shots**: Both players executed 3 volleys.– **Approach Shots**: Both players had 1 each.– **Passing Shots**: Kotov had 3, Cobolli also 3.– **Lob Shots**: Only Kotov had a lob shot.– **Overhead Shots**: Kotov had 1, Cobolli 2.– **Drop Shots**: Kotov executed 0, while Cobolli had 2.
      F. Cobolli ha mostrato una prestazione migliore in questo match, particolarmente evidente nel numero di vincenti, nell’efficacia sulle palle break e nel gioco a rete. Nonostante una percentuale più bassa di prime di servizio in campo, l’efficacia di Cobolli sia sui punti con la prima che con la seconda di servizio è stata migliore. Kotov, pur mostrando una velocità di servizio comparabile e un buon numero di vincitenti da fondo campo, ha avuto più difficoltà nel convertire le palle break e nel controllare gli errori non forzati, fattori che sono stati decisivi nel risultato del match.Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Azarenka critica le novità del torneo: “Se vogliamo essere sostenibili, facciamolo per davvero, non vendiamo fumo alla gente”

      by

      Victoria Azarenka a Melbourne (foto Getty Images)

      Una Vika Azarenka bella pimpante oggi agli Australian Open. Dopo aver passato il primo turno battendo la nostra Camila Giorgi in tre set, la due volte vincitrice del torneo in sala stampa non le ha mandate a dire, criticando senza mezzi termini alcune delle novità introdotte dell’edizione 2024 del major di Melbourne. Non gradisce il fatto che gli spettatori si possano muovere, e soprattutto è caustica sull’introduzione delle bottiglie riciclabili quando intorno al campo c’è plastica ovunque. Questi i passaggi più critici del suo pensiero espresso nella press conference dopo il match vs. Giorgi.
      “Ho la sensazione che continuiamo a imporre alcune regole che a volte non hanno senso” afferma Azarenka. “Ovviamente possiamo provare a giocare con le persone in movimento, ma è qualcosa che ci distrae. Stai seguendo la palla ed è difficile se qualcuno si muove, soprattutto nella parte dietro, sui lati alla fine non importa più di tanto, dietro sì. Ci sono alcune regole che non capisco, penso che sarebbe più semplice aspettare un minuto e mezzo affinché la gente finisca di entrare. Stessa cosa con le bottiglie d’acqua. Ad esempio, abbiamo bottiglie d’acqua riciclabili, bene… ma abbiamo plastica ovunque! Cosa stiamo facendo veramente? Vogliamo assicurarci di fare qualcosa che conta, ma invece sembra che stiamo solo vendendo fumo. Non mi piace. Se dobbiamo fare qualcosa di importante per cercare di essere sostenibili, va bene, facciamolo fino in fondo allora. Ma se ti guardi intorno, abbiamo involucri di cioccolato in plastica spari ovunque in tutto lo stadio”.
      La critica si estende anche a come le novità sono state comunicate ai giocatori e giocatrici: “Forse sì, o forse no. A volte riceviamo tantissime email e non è facile vederle tutte. Potrei guardare indietro nella mia mailbox e rispondere, ma in questo momento non saprei dire se ce lo hanno detto o no. Servirebbe una comunicazione più chiara su cose importanti”.

      “Hi Leo, love you.” 👶❤️@vika7 • #AusOpen • #AO2024 pic.twitter.com/Mk4LWSWCNv
      — #AusOpen (@AustralianOpen) January 16, 2024

      Dopo le parole aspre, un po’ di dolcezza quando le chiedono le figlio Leo, in tribuna a guardare i match di mamma: “Adora guardarmi giocare. Vuole sedersi nel box. Si definisce un assistente preparatore fisico. Mi piace infatti l’idea di affidargli la responsabilità di suggerirmi alcuni esercizi in palestra e farli insieme. Voglio coinvolgerlo nelle mie cose, che impari e venga educato il più possibile alla disciplina e allo sport. Apprezzo molto queste cose perché è tempo di qualità che possiamo trascorrere insieme. Sono molto felice che sia lui a voler imparare perché parlo molto con lui e voglio che faccia domande. Voglio che sia curioso e se qualcosa è andato storto voglio che sappia il perché. Mi sto divertendo molto a vederlo crescere e diventare l’omino che è adesso” conclude la bielorussa.
      Mario Cecchi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Impatto Italiano all’Australian Open: Nove azzurri al Secondo Turno

      by

      Martina Trevisan nella foto – Foto Getty Images

      L’edizione 2024 dell’Australian Open è scattata con una forte presenza dei giocatori italiani: nove atleti, tra uomini e donne, hanno raggiunto il secondo turno. Questo numero supera le precedenti migliori performance italiane nel torneo, segnando un momento storico per il tennis italiano.
      Nel 2002, sette giocatrici italiane – Rita Grande, Antonella Serra Zanetti, Maria Elena Camerin, Adriana Serra Zanetti, Silvia Farina, Francesca Schiavone, Tathiana Garbin – e un uomo, Andrea Gaudenzi, avevano raggiunto il secondo turno. Era stato un risultato importante per il tennis italiano, mostrando la crescente forza delle giocatrici italiane.
      Il 2006 vide un equilibrio maggiore tra uomini e donne italiani al secondo turno. Cinque donne – Mara Santangelo, Maria Elena Camerin, Flavia Pennetta, Francesca Schiavone e Roberta Vinci – e tre uomini – Davide Sanguinetti, Federico Luzzi e Daniele Bracciali – avevano rappresentato l’Italia nel secondo incontro del primo Slam della stagione.
      Con le vittorie segnate nella terza giornata dell’edizione in corso di Giulio Zeppieri, Martina Trevisan e Lorenzo Sonego, il 2024 segna un nuovo record per gli italiani all’Australian Open. È particolarmente significativo che tutti i sei tennisti azzurri scesi in campo nel primo turno del tabellone maschile hanno vinto la propria partita. La presenza di nove italiani al secondo turno riflette la continua crescita e il miglioramento del tennis in Italia.
      Questo risultato, pur essendo notevole, è parte di un trend più ampio di crescita nel tennis italiano, che continua a svilupparsi sia nel settore maschile che femminile. La vittoria della Coppa Davis 2023 ha rappresentato un’altra perla che suggella la qualità del movimento maschile in questa fase storica. I successi ottenuti all’Australian Open 2024 confermano pienamente il ruolo dell’Italia come una nazione di rilievo nel panorama tennistico mondiale.Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Alcaraz: “Non giocavo da molto tempo, va bene così. Nella off season ho migliorato diverse cose fuori dal campo, ne avevo bisogno”

      by

      Carlos Alcaraz dopo il primo match a Melbourne (foto Getty Images)

      Dopo Jannik Sinner e Daniil Medvedev, anche Carlos Alcaraz ha giocato il suo primo match stagionale nella terza giornata degli Australian Open. Una vittoria in tre set contro un buon Richard Gasquet, capace di disputare un primo parziale di grande qualità, con alcuni di quegli splendidi rovesci che hanno fatto innamorare del suo tennis moltissimi appassionati. Vinto il primo set, Alcaraz è scappato via sicuro verso il successo, che lo porta così a sfidare il nostro Lorenzo Sonego al secondo turno.

      37-year-old Richard Gasquet spreading magic against Carlos Alcaraz on Rod Laver Arena. But it could be the Louvre Museum… pic.twitter.com/nql9r6O5Fr
      — Gaspar Ribeiro Lança (@gasparlanca) January 16, 2024

      Nella press conference post partita, lo spagnolo si è detto tutto sommato contento della sua prestazione, nonostante le tante palle break non sfruttate, unico neo di una partita di buona qualità complessiva. Non giocava un match ufficiale dalle Finals di Torino, quindi si aspettava un po’ di ruggine da limare. Questi i passaggi più significativi delle sue dichiarazioni rilasciate alla stampa dopo la vittoria sul francese.
      “Mi sono sentito abbastanza bene, penso di aver giocato un buon tennis” afferma Carlos. “Ho avuto tante opportunità che non sono riuscito a sfruttare, ma è normale che sia accaduto dopo due mesi senza una partita. Sono uscito dal campo complessivamente soddisfatto. Anche Gasquet ha giocato molto bene e ha salvato tante palle break con il servizio. Penso di aver gestito bene mentalmente la tensione che hai sempre nel corso di un tiebreak. Porto via molte cose positive da questa partita”.
      Non è la prima volta che gli capita di sprecare diverse palle break. Questo il suo pensiero a proposito: “Cerco di non pensarci troppo, ma una cosa accade e ripenso alle occasioni che non ho sfruttato. È qualcosa che voglio migliorare. È sempre stato difficile per me ottenere un break. Non succede sempre, ma mi capita di aver bisogno di parecchie chance per riuscirci, è un aspetto nel quale voglio migliorare. Cerco di lavorare in modo da non farmi condizionare da quelle chance che non trasformo, cerco di andare avanti e pensare alla partita punto per punto. Guardando al secondo o al terzo set, le cose per me sono andate meglio in questo senso”.
      Chiedono ad Alcaraz se ha svolto qualche tipo di preparazione fisica in particolare: “Non ho fatto niente di specifico alla fine della stagione, più o meno lo stesso di un anno fa. Dovevo migliorare molte cose fuori dal campo e in questa preseason l’ho fatto, facendo meglio alcune cose e questo mi aiuta a stare meglio fisicamente. I problemi che ho avuto l’anno scorso in questo periodo mi hanno aiutato a vedere meglio le cose che dovevo fare, come lavorare, mangiare o riposare meglio per stare meglio fisicamente per il resto dell’anno”. Ricordiamo che nel gennaio 2023 Alcaraz subì un infortunio muscolare pochi giorni prima di partire per l’Australia, esagerando nel recuperare una banale palla corta in allenamento e stirandosi un muscolo della coscia. Infortunio che gli costò il primo Slam dell’anno. Carlos non è entrato nel dettaglio di queste “cose fuori dal campo da migliorare”, ma oltre al cibo e al riposo, è possibile che abbia iniziato a svolgere allenamenti più mirati e meno al limite, per preservare il suo corpo e riservare il massimo sforzo alla gara. Una gestione più oculata del suo corpo rientra assolutamente in quel che doveva migliorare…
      Sonego, il suo prossimo rivale, ha vinto l’unico precedente targato 2021, a Cincinnati. Carlos era molto giovane, ma… ha voglia di cancellare questo piccolo record negativo: “Non mi piace essere sotto negli scontri diretti, questo mi motiva un po’ di più. Sonego viene dall’aver battuto Evans, il che non è facile. Cercherò di migliorare e di dare il massimo per poterlo battere”. Dichiarazione di rispetto per l’avversario, come è nel suo stile.
      Ultima domanda sulla sua percentuale di prime palle in campo, non molto alta. Curiosa la risposta di Alcaraz: “Sì, l’ho guardato sugli schermi nel corso del match. Mi piace vedere le statistiche durante la partita e so che la percentuale di prime palle era qualcosa che dovevo migliorare. Domani allenerò il servizio in particolare per il secondo turno. Il servizio è qualcosa di cui ho bisogno e mi concentrerò su quello per la prossima partita” conclude Carlos.
      L’attenzione anche i numeri nel corso del match è un altro aspetto che rivela quanto il giovane spagnolo sia attento alla sua prestazione, cercando di avvicinarsi ogni volta al massimo possibile. Sarà certamente una sfida molto difficile per Lorenzo, soprattutto se inizierà la partita contro lo spagnolo con un rendimento in risposta negativo come oggi contro Evans. Sarà quasi sicuramente un match da Rod Laver Arena, speriamo che l’atmosfera “elettrica” del bel campo principale carichi a tutta l’azzurro. Intanto Carlos, intervistato da Nick Kyrgios per la tv australiana, ha risposto con una battuta alla domanda sulla maglietta senza maniche: “Devo pur spaventare i miei avversari in qualche modo. Non con il diritto o il rovescio, ma con le mie forti braccia. Ci sto provando…” 
      Marco Mazzoni LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Giulio Zeppieri brilla a Melbourne: Prima Vittoria nel Main Draw dell’Australian Open (con le statistiche dettagliate dell’incontro)

      by

      Giulio Zeppieri nella foto – Foto Getty Images

      Giulio Zeppieri, talento emergente del tennis italiano, ha ottenuto un’importante vittoria a Melbourne, segnando un momento significativo nella sua carriera. Il ventunenne di Latina ha sconfitto il serbo Dusan Lajovic, in un match durato due ore e 26 minuti, con il punteggio di 6-3, 3-6, 6-3, 7-6(3). Con questo risultato, Zeppieri si prepara per un intrigante confronto con il britannico Cameron Norrie, che ha superato il peruviano Juan Pablo Varillas in modo convincente.Questa vittoria rappresenta un passo importante per Zeppieri nel suo cammino nel circuito maggiore, confermando il suo talento e la sua determinazione. Con questa prestazione, il giovane italiano dimostra di avere tutte le carte in regola per continuare a sorprendere nel panorama tennistico internazionale.
      Zeppieri ha iniziato la giornata in modo eccellente, conquistando un break all’inizio del primo set. La sua aggressività in campo è stata evidente in ogni colpo, in particolare nel suo potente rovescio. Nonostante alcune difficoltà in battuta, ha mostrato grande solidità, chiudendo il primo set con un 6-3.Nel secondo set, Zeppieri ha incontrato maggiori difficoltà, concedendo un break a Lajovic nel quarto gioco. Sebbene abbia avuto opportunità per recuperare, il serbo ha mantenuto il vantaggio, pareggiando il match con un 6-3.Il terzo set ha visto Zeppieri ritornare alla carica, strappando subito il servizio di Lajovic. Il servizio dell’italiano, quando efficace, si è dimostrato un’arma vincente, permettendogli di chiudere il set con un altro 6-3.
      Il quarto set ha offerto momenti di maggiore equilibrio, con Lajovic che ha cercato di prendere il controllo del gioco. Tuttavia, Zeppieri ha dimostrato grande tenacia e abilità nel rispondere alle pressioni, riuscendo a portare il set al tie-break. Qui, la superiorità di Zeppieri è emersa in modo chiaro, dominando il gioco e chiudendo con una splendida smorzata di dritto la partita per 7 punti a 3.
      Le statistiche del match parlano chiaro: 59 vincenti contro 39 per Zeppieri, rispetto ai 19-22 di Lajovic. L’italiano ha messo a segno 15 ace e ha mostrato eccellenti percentuali sia sulla prima che sulla seconda di servizio, con l’83% e il 67% di punti vinti rispettivamente.
      GS Australian Open D. Lajovic3636 G. Zeppieri [26]6367 Vincitore: G. Zeppieri ServizioSvolgimentoSet 4Tiebreak0*-0 0-1* 1*-2 1-4* 1-5* 2*-66-6 → 6-7G. Zeppieri6-5 → 6-6D. Lajovic5-5 → 6-5G. Zeppieri5-4 → 5-5D. Lajovic4-4 → 5-4G. Zeppieri4-3 → 4-4D. Lajovic3-3 → 4-3G. Zeppieri0-30 15-40 40-40 30-40 40-40 40-A A-40 40-A A-40 ace3-2 → 3-3D. Lajovic 15-15 15-30 30-403-1 → 3-2G. Zeppieri 15-0 15-30 30-30 40-30 40-402-1 → 3-1D. Lajovic30-0 40-151-1 → 2-1G. Zeppieri1-0 → 1-1D. Lajovic0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 3G. Zeppieri3-5 → 3-6D. Lajovic2-5 → 3-5G. Zeppieri2-4 → 2-5D. Lajovic1-4 → 2-4G. Zeppieri1-3 → 1-4D. Lajovic 30-0 15-0 40-150-3 → 1-3G. Zeppieri15-0 30-0 40-00-2 → 0-3D. Lajovic 0-30 0-15 15-40 15-300-1 → 0-2G. Zeppieri 30-15 15-15 ace ace0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2D. Lajovic15-15 40-305-3 → 6-3G. Zeppieri 15-0 30-0 ace5-2 → 5-3D. Lajovic 0-30 15-40 40-404-2 → 5-2G. Zeppieri4-1 → 4-2D. Lajovic3-1 → 4-1G. Zeppieri 15-15 ace 15-40 30-402-1 → 3-1D. Lajovic15-0 15-151-1 → 2-1G. Zeppieri1-0 → 1-1D. Lajovic 15-40 40-00-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1G. Zeppieri15-15 40-15 ace3-5 → 3-6D. Lajovic15-0 40-152-5 → 3-5G. Zeppieri0-30 30-30 40-40 ace df A-40 40-40 ace df A-40 40-40 ace df A-40 40-40 ace df A-402-4 → 2-5D. Lajovic 30-15 40-301-4 → 2-4G. Zeppieri1-3 → 1-4D. Lajovic0-15 30-15 40-300-3 → 1-3G. Zeppieri30-0 40-150-2 → 0-3D. Lajovic 15-30 30-40 40-400-1 → 0-2G. Zeppieri 30-0 30-15 40-30 0-0 → 0-1

      ### Servizio1. **D. Lajovic**– Aces: 2– Doppi falli: 1– Percentuale primo servizio in campo: 71% (80/112)– Percentuale di vittoria al primo servizio: 73% (58/80)– Percentuale di vittoria al secondo servizio: 53% (17/32)– Velocità massima servizio: 193 km/h– Velocità media primo servizio: 171 km/h– Velocità media secondo servizio: 143 km/h
      2. **G. Zeppieri**– Aces: 15– Doppi falli: 6– Percentuale primo servizio in campo: 53% (60/114)– Percentuale di vittoria al primo servizio: 83% (50/60)– Percentuale di vittoria al secondo servizio: 67% (36/54)– Velocità massima servizio: 215 km/h– Velocità media primo servizio: 197 km/h– Velocità media secondo servizio: 159 km/h
      ### Risposta1. **D. Lajovic**– Punti in risposta giocati: 80– Punti di risposta in gioco: 34– Punti di risposta vinti: 22 (19% dei punti di risposta giocati)
      2. **G. Zeppieri**– Punti di risposta giocati: 60– Punti di risposta in gioco: 56– Punti di risposta vinti: 10 (16% dei punti di risposta giocati)
      ### Gioco da Fondo Campo1. **D. Lajovic**– Colpi da fondo campo (FH Winners): 11– Colpi di volée: 1– Colpi di avvicinamento: 0– Passanti: 0– Lob: 0– Smash: 1– Drop shot: 0
      2. **G. Zeppieri**– Colpi da fondo campo (FH Winners): 23– Colpi di volée: 2– Colpi di avvicinamento: 1– Passanti: 1– Lob: 0– Smash: 2– Drop shot: 4
      ### Punti Generali e Errori1. **D. Lajovic**– Punti totali vinti: 103– Vincenti: 19– Errori non forzati: 22– Errori non forzati di ritorno: 4– Punti vinti a rete: 54% (7/13)– Punti vinti sul break: 25% (2/8)– Punti risposta vinti: 19% (22/114)
      2. **G. Zeppieri**– Punti totali vinti: 123– Vincenti: 59– Errori non forzati: 39– Errori non forzati di ritorno: 4– Punti vinti a rete: 81% (13/16)– Punti vinti sul break: 38% (3/8)– Punti risposta vinti: 32% (36/112)
      ### Osservazioni– **G. Zeppieri** sembra avere un servizio più efficace, con un numero maggiore di aces e una percentuale di vittoria più alta sia sul primo che sul secondo servizio.– **D. Lajovic** ha mostrato una maggiore consistenza nel mettere in campo il primo servizio, ma è stato meno efficace nel convertirlo in punti.– Nel gioco da fondo, Zeppieri ha mostrato una maggiore aggressività e successo con più vincitori.– Lajovic ha avuto meno errori non forzati, indicando potenzialmente un gioco più controllato.– Zeppieri ha avuto un tasso di successo significativamente più alto a rete e nei break points.
      In base a queste statistiche, possiamo dedurre che G. Zeppieri potrebbe aver avuto un approccio più aggressivo e rischioso, che ha pagato in termini di punti vinti e efficacia del servizio, mentre D. Lajovic potrebbe aver adottato una strategia più basata sul controllo e la consistenza, ma con meno efficacia nel convertire le opportunità in punti.
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Australian Open: Il programma di Lunedì 15 Gennaio 2024. In campo quattro azzurri. Matteo Berrettini dà forfait. Stop per un problema al piede destro

      by

      Matteo Berrettini ITA, 1996.04.12 – Foto Getty Images

      Matteo Berrettini non parteciperà agli Australian Open 2024. Nonostante l’assenza di una dichiarazione ufficiale da parte del giocatore (al momento), una rapida occhiata all’ordine di gioco sul sito del torneo rivela un dettaglio cruciale: Zizou Bergs, entrato come lucky loser, si troverà ad affrontare Stefanos Tsitsipas nella Rod Laver Arena nel programma di domani, segno evidente dell’assenza di Berrettini che si scoprirà poi dopo che ha dato forfait per un problema al piede destro.Questa notizia segue il forfait di Berrettini dall’esibizione al Kooyong Classic di qualche giorno fa, che aveva già sollevato dubbi sulla sua partecipazione. La conferma sembra arrivare ora, sottolineando che il problema al piede, emerso durante la fase finale della sua preparazione invernale, non è stato ancora risolto. La decisione di non rischiare in questa fase cruciale evidenzia una prudenza che potrebbe essere sia saggia che frustrante per i fan.Una domanda sorge spontanea: cosa significherà questo per il futuro immediato di Berrettini? Se l’infortunio dovesse costringerlo a rimanere lontano dai campi per altri due mesi, Berrettini potrebbe qualificarsi per il ranking protetto, avendo trascorso sei mesi fuori per infortunio. Questo potrebbe offrirgli una sorta di rete di sicurezza nel ranking ATP.Il dibattito ora si sposta sulla gestione della trasferta australiana di Berrettini. La tempistica e le modalità del suo ritiro sono al centro delle discussioni, con molti che si chiedono se fosse necessario viaggiare fino in Australia per poi non disputare nemmeno un match, nemmeno in esibizione.

      Rod Laver Arena – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)A. Schmiedlova vs (4) C. Gauff (LL) Z. Bergs vs (7) S. Tsitsipas
      Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)(10) A. de Minaur vs M. Raonic (16) C. Garcia vs N. Osaka
      Margaret Court Arena – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)(Q) T. Atmane vs (3) D. Medvedev A. Pavlyuchenkova vs (21) D. Vekic
      Margaret Court Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)(6) O. Jabeur vs (Q) Y. Starodubtseva (27) F. Auger-Aliassime vs D. Thiem
      John Cain Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)(Q) D. Yastremska vs (7) M. Vondrousova A. Popyrin vs (WC) M. Polmans M. Frech vs (WC) D. Saville (Q) O. Jasika vs (9) H. Hurkacz (Ora italiana: 07:00 (locale: 17:00))
      Kia Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)(Q) S. Hunter vs S. Errani (20) A. Mannarino vs S. Wawrinka A. Murray vs (30) T. Etcheverry L. Fruhvirtova vs (10) B. Haddad Maia
      1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)(19) E. Svitolina vs (WC) T. Preston R. Bautista Agut vs (16) B. Shelton D. Altmaier vs (15) K. Khachanov (24) A. Kalinina vs A. Rus
      Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)L. Noskova vs (31) M. Bouzkova (17) E. Alexandrova vs L. Siegemund A. Vukic vs J. Thompson R. Hijikata vs (24) J. Struff
      Court 5 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)(WC) P. Kypson vs E. Ruusuvuori (Q) F. Ferro vs (WC) M. Kessler J. Cristian vs K. Siniakova A. Muller vs (Q) H. Grenier
      Court 6 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)K. Day vs V. Tomova (WC) J. Duckworth vs L. Van Assche Y. Hanfmann vs G. Monfils T. Townsend vs P. Badosa
      Court 7 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)Y. Wickmayer vs V. Gracheva K. Juvan vs (23) A. Potapova D. Shapovalov vs (Q) J. Mensik Z. Zhang vs F. Coria
      Court 8 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)N. Podoroska vs T. Zidansek C. Lestienne vs (23) A. Davidovich Fokina M. Sherif vs (25) E. Mertens (21) U. Humbert vs (Q) D. Goffin
      Court 12 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)R. Carballes Baena vs (LL) H. Gaston T. Maria vs C. Osorio M. Marterer vs N. Borges M. Andreeva vs B. Pera
      Court 13 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)(Q) F. Cobolli vs (18) N. Jarry D. Shnaider vs (26) J. Paolini C. Eubanks vs T. Daniel V. Golubic vs (15) V. Kudermetova
      Court 14 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)(25) L. Musetti vs B. Bonzi M. Kostyuk vs C. Liu Y. Putintseva vs (Q) A. Zakharova M. Kecmanovic vs Y. Watanuki
      Court 17 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)(29) S. Korda vs (Q) V. Kopriva R. Masarova vs A. Sasnovich A. Tabilo vs (Q) A. Kovacevic A. Kalinskaya vs (Q) K. Volynets LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Australian Open: buon esordio per Sinner, supera Van De Zandschulp in tre set

      by

      Jannik Sinner (foto Getty Images)

      Solido, centrato, pochi “fuochi d’artificio” e molta sostanza, con un ritmo a tratti insostenibile e qualche sbavatura solo nel terzo set, quando la partita era già ampiamente sotto controllo. Questo l’esordio stagionale di Jannik Sinner agli Australian Open, nel primo match del torneo sulla Rod Laver Arena, una vittoria in tre set contro Botic Van De Zandschup col punteggio di 6-4 7-5 6-3 dopo 2 ore e 34 minuti di gioco. Un buon Jannik, non scintillante come nel fantastico finale della scorsa stagione, ma è normale e giusto che sia così alla prima partita ufficiale dopo diverse settimane lontano dalle competizioni, tra riposo e molto lavoro su colpi, tattica e fisico. Proprio sul fisico la prima nota sull’azzurro: già dai primi servizi è evidente come abbia lavorato sul rafforzare le gambe, più definiti i muscoli quando carica i quadricipiti nel caricamento del servizio; non un aumento di massa clamoroso, ma è importante vedere progressi nella sua struttura, indispensabili per dotarlo di maggior forza e resistenza.
      Sinner ha condotto la partita attento a non esagerare, per trovare i migliori riferimenti e prendere fiducia nei suoi colpi in “assetto da gara”, affidandosi alle sue certezze: risposta aggressiva, progressione dal centro del campo, grande ritmo conducendo lo scambio in anticipo, pronto a scatenare il diritto lungo linea e il rovescio cross. Proprio con queste due soluzioni Jannik ha ottenuto molti punti, mettendo a nudo le difficoltà dell’olandese quando chiamato a reagire violentemente ad un attacco, spostato dalla sua posizione ideale sulla riga di fondo. Fin dai primi scambi è parsa evidente la differenza di intensità e qualità di Jannik rispetto Botic, difficile per “l’orange” rincorrere e rimettere molte palle alla velocità, angolo e pressione dell’altoatesino. Appena Van De Zandschulp non riusciva a fare il punto con servizio o gran botta col diritto ed era chiamato a rincorrere, a lavorare la palla, a scambiare molto, perdeva sistematicamente campo o accelerava a dismisura i tempi dell’attacco, finendo per commettere diversi errori. Proprio il diritto l’ha tradito nei momenti decisivi, perché ha rischiato troppo o perché Sinner – sapientemente – l’ha spesso sfidato sul suo colpo forte, per poi cambiare sul rovescio e prendersi lauti dividendi.
      Sinner ha chiuso il match con il 58% di prime palle in campo, non un grande numero. Ha servito bene nel primo set, poi la sua percentuale è calata, ma nei momenti importanti ha servito sempre molto bene. 7 Ace, 26 vincenti e 37 errori, non pochi, ma in alcune fasi è stato evidentemente sotto controllo, ha cercato anche qualche soluzione diversa, non ha dato l’impressione di spingere al massimo del suo potenziale. Ottima scelta per un primo match dell’anno, e con la sensazione di aver un certo margine sul rivale.
      Nettamente superiore la sua progressione dalla riga di fondo, ma tutto è partito dal colpo che meglio oggi ha funzionato, e più ha dato fastidio a VDZ: la risposta. Non molte le risposte vincenti, ma tantissime quelle profonde, al centro, che letteralmente non hanno dato tempo all’olandese di aprire e far spazio alla palla col diritto, o l’hanno costretto a retrocedere sul rovescio, aprendo così il fianco alla pressione successivo affondo di Sinner. Interessante vedere nel tennis dell’azzurro come, nonostante fosse in comando dello scambio per la maggior parte del tempo, spesso abbia scelto di colpire all’improvviso un back di rovescio, per spezzare il ritmo dello scambio. Essendo in controllo della progressione, di solito Jannik alza ancor più i giri-motore e finisce per stroncare l’avversario. Invece oggi ha mostrato questa variante che può essergli estremamente utile quando di pura progressione magari non riesce a sfondare. Infatti, una volta rallentato, l’avversario a sua volta tende a giocare un colpo più lento, e qua Sinner è stato velocissimo nel fare un passo avanti ed aggredire a tutta la palla successiva, mettendo in grande difficoltà avversario. Una delle novità annunciate nella off-season da Cahill e Vagnozzi, che vedremo quanto sarà utilizzata ed efficace contro avversari più temibili. Inoltre ha cercato spesso la via della rete e la maggior parte delle chiusure è stata di qualità, sia per tocco che per scelta di tempo.

      Esordio Slam e prima partita ufficiale del 2024 ✅
      Bravo Jannik, avanti così #Sinner #AusOpen #EurosportTENNIS pic.twitter.com/owXk80mBE4
      — Eurosport IT (@Eurosport_IT) January 14, 2024

      Un buon ingresso nel torneo per Sinner, apparso piuttosto sicuro e sereno. Ha perso un turno di battuta, improvvisamente, all’avvio del terzo set, ma la sua reazione è stata immediata. Non che l’abbia fatto apposta “a-la-Lendl” (così narra la leggenda, quando lo “zar” si sentiva così forte dal voler testare la sua capacità di reazione), ma è piaciuto come abbia tamponato subito il piccolo passaggio a vuoto, ritrovando i colpi più incisivi e scappando di nuovo al comando.
      Il primo match dell’anno, e di uno Slam, racchiude sempre qualche insidia, e Van De Zandschulp non era un esordio facile. Bene aver vinto in sicurezza, in tre set, in controllo. Avanti tutta ora, contro De Jong o Cachin.
      Marco Mazzoni

      La cronaca
      Jannik Sinner inizia ufficialmente il suo 2024 aprendo il programma degli AO sulla Rod Laver Arena, in risposta contro Van De Zandschulp. Sono le 2.14 in Italia. Pochi scambi, ma subito la sensazione che la combinazione di velocità, intensità e profondità dei colpi di Jannik sia difficilmente sostenibile per Botic. Immediata palla break per l’azzurro sul 30-40. Affossa malamente un diritto in rete l’olandese, BREAK e 1-0 se servizio Sinner. Un paio di errori nel suo primissimo turno di battuta stagionale portano Jannik sotto 15-40. Rimedia Jan, inclusa una buona smorzata che sorprende l’orange – che non ama correre in avanti. Con un Ace di seconda palla, 2-0 Sinner. Si avverte un certo margine a favore dell’azzurro, forse anche per questo Jannik cerca l’affondo a rete e qualche soluzione meno usuale. VDZ si aggrappa al suo schema forte, servizio potente e via botta col diritto a tutta. Quando ha il tempo per farlo… la risposta di Sinner è talmente veloce e anticipata che a volte atterra nei piedi dell’olandese, non fa letteralmente a tempo ad aprire dopo aver servito. Questo lo porta ad affrettare i tempi quando può spingere per primo, e rischiare tanto. Botic concede un’altra palla break servendo sul 1-3, la cancella con un gran diritto. Non demorde Jannik, altra eccellente risposta cross, strappa un’altra chance di break ma esagera nello schiaffo a volo dopo essersi aperto il campo. Si salva Van De Zandschulp (2-3), ma il suo “problema” è trovare un gran game in risposta per riaprire il set. Sinner serve tre prime su quattro in campo in quest’avvio, e nello scambio è troppo più rapido nell’arrivare sulla palla e spingere in anticipo, pungendo il lato sinistro del rivale, il meno sicuro. Fantastico il cross di rovescio vincente per il 4-2. Imprendibile. Quasi perfetto Sinner servendo sul 5-4: diritto vincente, Ace da sinistra, solo un doppio fallo per eccesso di spinta, ma dalla riga di fondo comanda, controlla, impone i suoi ritmi. Chiude 6-4 in 45 minuti, condotti dall’inizio alla fine, con numeri addirittura migliori con la 2a di servizio che con la 1a.
      Botic scatta al servizio nel secondo set, sente la necessità di fare qualcosa in più, ma il suo tennis è piuttosto monocorde… Se non sfonda col servizio o col diritto dal centro, non ha grandi variazioni. E sulla risposta profonda di Sinner è sempre in crisi, come sulla “stecca” che lo condanna a palla break ai vantaggi. Lo aiuta il servizio, esterno e potente, unica ciambella salvagente in mare per lui assai agitato dalla forza del rivale. Urla “Let’s go” sulla bordata di diritto al centro che gli consente di vincere il primo game. Ha alzato il livello Botic, si difende anche meglio usando pure il back di rovescio per spezzare il forcing di Jannik, ma con pazienza l’azzurro imbastisce e trova il momento per l’affondo. 1 pari. Il set avanza senza scossoni sui turni di battuta, fino al 5 pari. Van De Zandschulp commette un paio di errori, forzati dal pressing di Sinner, che, sul 30-40 alla seconda palla break, strappa il break con uno scambio condotto ad alta velocità e poi improvvisamente cambiato col back, che induce l’olandese a sbagliare. Jannik serve per chiudere sul 6-5, resta solido e concentrato. Il diritto dopo il servizio è perfetto in lungo linea, come lo schiaffo al volo in avanzamento dopo una prima palla esterna. 40-15, due set point. Basta il primo, comoda volée dopo aver attaccato con un buon contropiede. Un set più equilibrato, pronto l’azzurro a capitalizzare un paio di sbavature nel rush finale, al salire della tensione per il rivale. Percentuale di prime palle in campo in calo per Jannik, ma 8 punti rete e scelte corrette nel momento decisivo, quel che conta.
      Terzo set, VDZ scatta al servizio, ma è di nuovo la risposta di Sinner fare la differenza. Risponde potente, al centro, non lascia il tempo al rivale di far spazio alla palla e spingere. Botic subisce l’assalto dell’italiano, crolla 0-40, tre palle break da difendere. Una stacca di “Jan”, un Ace, 30-40. Sulla terza regalo di Sinner, che legge la traiettoria con grande anticipo del servizio del rivale, ma la palla muore sul nastro. Con uno schema d’attacco magistrale, nato da un’altra splendida risposta e chiuso con un tocco di volo perfetto, Sinner strappa la quarta chance. Bravo Botic, rischia col diritto e “sfonda”. Resta aggrappato al match con le unghie l’olandese, 1-0. Dopo le chance non sfruttate, arriva il primo passaggio a vuoto di Sinner, con tre errori che lo condannano a sua volta allo 0-40, male l’ultimo rovescio, giocato da fermo, passivo. Improvvisamente, un diritto che svaria via gli costa il break, 2-0 e servizio Van De Zandschulp, senza aver fatto praticamente niente. Immediata reazione dell’italiano, alza il livello e velocità dello scambio, e sul 15-30 trova un tocco sotto rete basso e stretto da cineteca per controllo della palla del corpo. Gli vale due palle del contro break. Basta la prima, ottima accelerazione sul rovescio dell’orange, che non contiene. Contro Break, 2-1 VDZ, ma ora serve Sinner.  Nonostante un doppio fallo l’azzurro impatta lo score sul 2 pari, bravo ad aprire bene il campo con il servizio esterno e via colpo dall’altro lato. Botic è di nuovo in crisi nel quinto game, soffre l’aggressività in risposta di Jannik, e come nel primo set accelera i tempi di gioco per non finire in difesa a rincorrere, sbagliando. Orribile il diritto affossato in rete sul 15-40, che lo condanna al secondo break consecutivo e sorpasso Sinner, sul 3-2. Come nel secondo game, altro improvviso calo dell’azzurro, che di nuovo crolla 0-40 al servizio. Annulla le tre chance con attenzione e aggressività (ottimo l’attacco sulla seconda), e con il primo urlo del torneo, a sottolineare la tensione del momento. Forse un piccolo calo fisico che l’ha portato a disunirsi, ma pronto a ritrovare focus ed energia, con tre eccellenti servizi che lo portano avanti 4-2, sostenuto a gran voce anche dagli ormai celeberrimi “carota boys”, giunti a Melbourne. Non sfrutta due palle per il doppio allungo, ma qua è bravo l’olandese a prendersi bei rischi. Sul 5-3 Botic sbaglia un affondo col diritto ai vantaggi, è il primo Match Point per Sinner. Esagera col diritto l’olandese, game set match Sinner, aspetta De Jong o Cachin. Un buon test, primo turno insidioso passato con solidità e qualità. Un buon ingresso nel torneo, con solo la sbavatura del break subito nel terzo set, ma quando ormai la partita era in controllo assoluto. Non sempre ottimo al servizio, ma complessivamente un bel Jannik per essere il primo match ufficiale. L’importante era vincere e farlo con sicurezza. Missione compiuta.

      J. Sinner vs B. van de Zandschulp GS Australian Open J. Sinner [4]676 B. van de Zandschulp453 Vincitore: J. Sinner ServizioSvolgimentoSet 3B. van de Zandschulp 15-0 15-15 df 15-30 30-30 df 40-30 40-40 40-A5-3 → 6-3J. Sinner 15-0 30-0 30-154-3 → 5-3B. van de Zandschulp 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 ace A-404-2 → 4-3J. Sinner 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 A-40 40-403-2 → 4-2B. van de Zandschulp 15-0 15-15 15-30 15-402-2 → 3-2J. Sinner 15-0 ace 30-0 30-15 ace 40-15 df ace 40-30 df 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-401-2 → 2-2B. van de Zandschulp 0-15 0-30 15-30 15-400-2 → 1-2J. Sinner 0-15 0-30 0-400-1 → 0-2B. van de Zandschulp 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2J. Sinner15-0 15-15 30-15 40-156-5 → 7-5B. van de Zandschulp 0-15 15-15 15-30 15-40 30-405-5 → 6-5J. Sinner0-15 15-15 30-15 ace 40-15 40-304-5 → 5-5B. van de Zandschulp 15-0 15-15 40-15 ace4-4 → 4-5J. Sinner 0-15 15-15 30-15 40-15 ace3-4 → 4-4B. van de Zandschulp 15-0 15-15 15-30 30-30 ace3-3 → 3-4J. Sinner 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-3 → 3-3B. van de Zandschulp0-15 15-15 40-152-2 → 2-3J. Sinner 0-15 15-15 15-30 30-30 40-301-2 → 2-2B. van de Zandschulp 15-0 15-15 df 30-15 30-30 40-301-1 → 1-2J. Sinner0-15 15-15 15-30 30-30 40-300-1 → 1-1B. van de Zandschulp 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A ace A-40 40-40 A-40 0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1J. Sinner 15-0 30-0 ace 30-15 df 40-15 ace5-4 → 6-4B. van de Zandschulp 0-30 0-15 15-30 30-30 40-305-3 → 5-4J. Sinner15-0 15-15 30-15 ace4-3 → 5-3B. van de Zandschulp15-40 0-15 15-15 30-15 40-154-2 → 4-3J. Sinner 15-0 30-0 40-153-2 → 4-2B. van de Zandschulp0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-403-1 → 3-2J. Sinner 15-0 30-0 30-15 40-15 40-302-1 → 3-1B. van de Zandschulp0-15 15-15 15-30 40-30 30-302-0 → 2-1J. Sinner 0-15 0-30 15-30 ace 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 ace1-0 → 2-0B. van de Zandschulp 15-15 30-15 30-30 30-40 0-0 → 1-0 LEGGI TUTTO