ATP 250 Santiago

Luciano Darderi ITA, 2002.02.14 – Foto Getty Images

Il momento difficile di Luciano Darderi non accenna a finire. Il tennista italo-argentino è stato eliminato al primo turno dell’ATP 250 di Santiago del Cile, superato dal portoghese Jaime Faria con il punteggio di 6-3 6-4.
Una sconfitta che si aggiunge alla già lunga lista di insuccessi di questo inizio di 2025 per Darderi, incapace di ritrovare quel tennis brillante che lo aveva portato a conquistare il suo primo titolo ATP a Cordoba nel 2024.
Il match odierno ha seguito un copione già visto nelle ultime uscite dell’azzurro: occasioni non sfruttate e momenti decisivi gestiti meglio dall’avversario. Nel primo set, Darderi ha mancato tre palle break prima di subire lui stesso la perdita del servizio sul 4-3, risultata poi decisiva con Faria che ha chiuso la frazione sul 6-3 grazie a due ace consecutivi dal 30 pari.Nel secondo parziale, il momento chiave è arrivato sul 3-3 40-30, quando l’italiano ha ceduto la battuta permettendo al portoghese di prendere il comando del match. Faria, numero 87 ATP, ha poi blindato il vantaggio con un servizio impeccabile, piazzando tre ace nei suoi due turni di battuta finali e chiudendo l’incontro per 6-4.
Una prestazione che conferma le difficoltà al servizio di Darderi e la sua fatica a essere incisivo nei momenti cruciali dei match. L’azzurro dovrà ora cercare di ritrovare fiducia e solidità in vista dei prossimi appuntamenti, ma il momento negativo sembra più profondo del previsto.
ATP Santiago Jaime Faria66 Luciano Darderi [8]34 Vincitore: Faria ServizioSvolgimentoSet 2J. Faria 15-0 ace 30-05-4 → 6-4L. Darderi 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 A-405-3 → 5-4J. Faria 15-0 30-0 40-0 ace 40-15 ace4-3 → 5-3L. Darderi 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 df 40-A3-3 → 4-3J. Faria 0-15 0-30 df 15-30 30-30 30-40 40-40 A-402-3 → 3-3L. Darderi 15-0 30-0 40-0 ace2-2 → 2-3J. Faria 15-0 ace 30-0 30-15 df 40-151-2 → 2-2L. Darderi 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-401-1 → 1-2J. Faria 15-0 ace 30-0 40-0 ace0-1 → 1-1L. Darderi 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1J. Faria 15-0 15-15 30-15 30-30 df 40-30 ace ace5-3 → 6-3L. Darderi 15-0 15-15 15-30 15-40 df 30-40 40-40 40-A4-3 → 5-3J. Faria 15-0 30-0 ace3-3 → 4-3L. Darderi15-0 30-0 40-03-2 → 3-3J. Faria 15-0 15-15 30-152-2 → 3-2L. Darderi 15-0 15-15 30-15 30-30 40-302-1 → 2-2J. Faria 0-15 15-30 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 A-401-1 → 2-1L. Darderi 0-15 15-15 15-30 40-301-0 → 1-1J. Faria 15-0 ace 30-0 30-15 40-150-0 → 1-0

Statistica
Faria 🇵🇹
Darderi 🇮🇹

STATISTICHE DI SERVIZIO

Valutazione del servizio
313
253

Ace
12
1

Doppi falli
3
2

Prima di servizio
40/59 (68%)
33/60 (55%)

Punti vinti sulla prima
33/40 (83%)
24/33 (73%)

Punti vinti sulla seconda
11/19 (58%)
13/27 (48%)

Palle break salvate
4/4 (100%)
5/7 (71%)

Giochi di servizio giocati
10
9

STATISTICHE DI RISPOSTA

Valutazione della risposta
130
60

Punti vinti sulla prima di servizio
9/33 (27%)
7/40 (18%)

Punti vinti sulla seconda di servizio
14/27 (52%)
8/19 (42%)

Palle break convertite
2/7 (29%)
0/4 (0%)

Giochi di risposta giocati
9
10

STATISTICHE DEI PUNTI

Punti vinti al servizio
44/59 (75%)
37/60 (62%)

Punti vinti in risposta
23/60 (38%)
15/59 (25%)

Totale punti vinti
67/119 (56%)
52/119 (44%)

Marco Rossi LEGGI TUTTO

Luciano Darderi ITA, 2002.02.14 – Foto Patrick Boren

ATP 250 Santiago – Tabellone Principale – terra(1) Francisco Cerundolo vs ByeYannick Hanfmann vs Facundo Diaz Acosta (WC) Cristian Garin vs QualifierHugo Gaston vs (5) Tomas Martin Etcheverry
(4) Pedro Martinez vs Bye(WC) Ignacio Buse vs Laslo Djere Qualifier vs Thiago Seyboth Wild Jaime Faria vs (8) Luciano Darderi
(6) Mariano Navone vs Alexander Shevchenko Corentin Moutet vs Damir Dzumhur Qualifier vs Francisco Comesana Bye vs (3) Sebastian Baez
(7) Nicolas Jarry vs Camilo Ugo Carabelli Qualifier vs Thiago Monteiro Federico Coria vs (WC) Tomas Barrios Vera Bye vs (2) Alejandro Tabilo LEGGI TUTTO

Luciano Darderi ITA, 2002.02.14

Nella cornice di Santiago del Cile, gli spettatori del torneo ATP 250 hanno assistito a un incontro decisamente a senso unico nei quarti di finale, dove Luciano Darderi ha dovuto cedere il passo ad Alejandro Tabilo. Con il punteggio di 6-0, 7-5, la vittoria ha premiato il cileno, che in meno di ottanta minuti ha guadagnato l’accesso alla semifinale, scalando così la classifica fino ad entrare nel top 50. La sua attesa ora si sposta verso l’esito del match tra il connazionale Nicolas Jarry e il francese Corentin Moutet.
Tabilo ha dimostrato fin dall’inizio di avere la strategia giusta per neutralizzare le iniziative di Darderi. Dopo un primo gioco equilibrato, l’italiano si è trovato di fronte un avversario implacabile, capace di non lasciargli alcun margine. La frustrazione per aver mancato due opportunità di controbreak nel terzo gioco ha compromesso ulteriormente le possibilità di Darderi, numero 80 del mondo, che ha subito un pesante 6-0 nella prima frazione.Il secondo set ha visto un lieve miglioramento per Darderi, che ha conquistato il suo primo gioco del match dopo aver mancato due palle break nel primo game del parziale, ma senza riuscire a ribaltare l’inerzia dell’incontro. Nel decisivo dodicesimo gioco, Tabilo ha avuto due match point, il primo dei quali è stato annullato da Darderi, che però ha poi commesso un errore di diritto che ha sancito il termine della partita.
Il bilancio del servizio parla chiaro: Tabilo ha messo a segno nove ace, concedendo solo 17 punti nei suoi nove turni di battuta. Darderi, al contrario, non è riuscito a trovare continuità, soprattutto nel primo set dove ha vinto solo il 33% dei punti con il proprio servizio, migliorando leggermente nel secondo set ma senza riuscire a invertire l’esito del match di fronte a un avversario molto solido.La partita si chiude quindi con una vittoria netta per Tabilo, che prosegue il suo percorso nel torneo con grande fiducia, mentre per Darderi rimane l’amarezza di un match in cui non è riuscito a esprimere il suo miglior tennis.
ATP Santiago Alejandro Tabilo [4]67 Luciano Darderi05 Vincitore: Tabilo ServizioSvolgimentoSet 2L. Darderi 0-15 0-30 15-30 15-40 30-406-5 → 7-5A. Tabilo 15-0 15-15 30-15 ace 40-15 ace5-5 → 6-5L. Darderi 0-15 df 15-15 30-15 40-15 ace5-4 → 5-5A. Tabilo 15-0 15-15 30-15 40-154-4 → 5-4L. Darderi 15-0 30-0 30-15 30-30 40-304-3 → 4-4A. Tabilo 15-0 ace 30-0 40-0 40-153-3 → 4-3L. Darderi 15-0 30-0 40-03-2 → 3-3A. Tabilo 15-0 30-0 30-15 40-15 ace2-2 → 3-2L. Darderi 15-0 ace 30-0 40-0 40-152-1 → 2-2A. Tabilo 15-0 30-0 ace 40-01-1 → 2-1L. Darderi 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 ace1-0 → 1-1A. Tabilo 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 ace A-40 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1L. Darderi 0-15 15-15 15-30 df 15-405-0 → 6-0A. Tabilo 15-0 30-0 40-04-0 → 5-0L. Darderi 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A df 40-40 40-A3-0 → 4-0A. Tabilo 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 ace 40-A 40-40 A-40 ace2-0 → 3-0L. Darderi 15-0 15-15 15-30 30-30 ace 30-401-0 → 2-0A. Tabilo 15-0 15-15 df 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 ace0-0 → 1-0

Tabilo (🇨🇱) vs Darderi (🇮🇹)SERVICE STATS:– Serve Rating: 304 vs 217– Aces: 9 vs 5– Double Faults: 1 vs 3– First Serve: 36/60 (60%) vs 29/53 (55%)– 1st Serve Points Won: 28/36 (78%) vs 21/29 (72%)– 2nd Serve Points Won: 15/24 (63%) vs 8/24 (33%)– Break Points Saved: 4/4 (100%) vs 3/7 (43%)– Service Games Played: 9 vs 9
RETURN STATS:– 1st Serve Return Points Won: 8/29 (28%) vs 8/36 (22%)– 2nd Serve Return Points Won: 16/24 (67%) vs 9/24 (38%)– Break Points Converted: 4/7 (57%) vs 0/4 (0%)– Return Games Played: 9 vs 9
POINT STATS:– Service Points Won: 43/60 (72%) vs 29/53 (55%)– Return Points Won: 24/53 (45%) vs 17/60 (28%)– Total Points Won: 67/113 (59%) vs 46/113 (41%)
Marco Rossi LEGGI TUTTO

Luciano Darderi ITA, 2002.02.14 – Foto Getty Images

Luciano Darderi ha superato un importante traguardo raggiungendo i quarti di finale del torneo di Santiago del Cile, segnando un significativo passo avanti nel torneo. Classificato numero 80 al mondo, Darderi ha superato al secondo turno Juan Manuel Cerundolo in un match combattuto che si è concluso con il punteggio di 6-3, 3-6, 6-3 in quasi due ore e mezza di gioco. Questa vittoria rappresenta per lui un dolce riscatto dopo la delusione vissuta a Rio de Janeiro due settimane fa. Nel prossimo incontro, Darderi affronterà il vincitore del derby cileno tra Alejandro Tabilo e Tomas Barrios.
L’inizio della partita ha visto un Darderi meno incisivo del solito, con Cerundolo che ha sfruttato la situazione per prendere l’iniziativa. Un errore su un dritto in rete da parte di Darderi ha consegnato il break a Cerundolo, ma l’italiano ha saputo reagire prontamente. Grazie anche agli errori dell’avversario, Darderi è riuscito a strappare il servizio a Cerundolo per due volte consecutive, chiudendo il primo set con un confortante 6-3.Tuttavia, nel corso del secondo set, Darderi ha mostrato segni di fretta negli scambi, cadendo nelle trappole tese da Cerundolo che è riuscito a pareggiare il conto, aggiudicandosi il set per 6-3, con l’azzurro che sul 3 a 4 ha perso il servizio dopo aver commesso due doppi falli, uno sulla palla break e Cerundolo poi nel game successivo con un ace sulla palla set ha chiuso la frazione.
Il terzo set è stato caratterizzato da un gioco più cauto, con poche opportunità da entrambe le parti. Col passare del tempo, è stato Cerundolo a mostrare segni di impazienza, commettendo errori cruciali che hanno permesso a Darderi di ottenere il break decisivo nell’ottavo gioco (con due doppi falli dell’argentino nel game) e chiudere il match nel gioco successivo per 6 a 3.
Darderi ha messo a segno sette ace nel corso del match, mostrando una solida prestazione al servizio con il 77% di punti vinti sulla prima di servizio. Nonostante le difficoltà riscontrate con la seconda di servizio, dove ha concesso diciannove punti a Cerundolo, l’azzurro ha dimostrato grande tenacia salvando sei delle otto palle break a cui è stato sottoposto.
ATP Santiago Luciano Darderi636 Juan Manuel Cerundolo363 Vincitore: Darderi ServizioSvolgimentoSet 3L. Darderi 0-15 15-15 ace 30-15 40-155-3 → 6-3J. Manuel Cerundolo 15-0 30-0 30-15 df 40-15 40-30 40-40 df 40-A 40-40 40-A4-3 → 5-3L. Darderi 0-15 df 15-15 30-15 30-30 40-303-3 → 4-3J. Manuel Cerundolo 15-0 30-0 30-15 30-30 40-303-2 → 3-3L. Darderi 15-0 30-0 40-0 40-15 df 40-302-2 → 3-2J. Manuel Cerundolo 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-402-1 → 2-2L. Darderi 15-0 15-15 30-15 40-151-1 → 2-1J. Manuel Cerundolo 0-15 15-15 15-30 30-30 40-301-0 → 1-1L. Darderi 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2J. Manuel Cerundolo 15-0 30-0 40-0 ace3-5 → 3-6L. Darderi 0-15 df 0-30 0-40 15-40 df3-4 → 3-5J. Manuel Cerundolo 15-0 15-15 40-153-3 → 3-4L. Darderi 15-0 30-0 40-0 ace2-3 → 3-3J. Manuel Cerundolo 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-402-2 → 2-3L. Darderi 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-401-2 → 2-2J. Manuel Cerundolo 15-0 15-15 30-15 40-15 40-301-1 → 1-2L. Darderi 15-0 15-15 15-30 30-30 ace 40-300-1 → 1-1J. Manuel Cerundolo 15-0 15-15 30-15 40-15 ace0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1L. Darderi 15-0 30-0 ace 30-15 df 40-15 ace5-3 → 6-3J. Manuel Cerundolo 15-0 30-0 40-05-2 → 5-3L. Darderi 15-0 15-15 30-15 ace 40-154-2 → 5-2J. Manuel Cerundolo 15-0 30-0 ace 40-0 40-154-1 → 4-2L. Darderi 15-0 30-0 40-03-1 → 4-1J. Manuel Cerundolo 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A2-1 → 3-1L. Darderi 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 ace1-1 → 2-1J. Manuel Cerundolo 15-0 30-0 30-15 30-30 30-400-1 → 1-1L. Darderi 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 40-A0-0 → 0-1

Darderi (🇮🇹) vs Cerundolo (🇦🇷)SERVICE STATS:– Serve Rating: 270 vs 269– Aces: 7 vs 3– Double Faults: 5 vs 2– First Serve: 44/86 (51%) vs 58/85 (68%)– 1st Serve Points Won: 34/44 (77%) vs 37/58 (64%)– 2nd Serve Points Won: 23/42 (55%) vs 16/27 (59%)– Break Points Saved: 6/8 (75%) vs 2/5 (40%)– Service Games Played: 14 vs 13
RETURN STATS:– 1st Serve Return Points Won: 21/58 (36%) vs 10/44 (23%)– 2nd Serve Return Points Won: 11/27 (41%) vs 19/42 (45%)– Break Points Converted: 3/5 (60%) vs 2/8 (25%)– Return Games Played: 13 vs 14
POINT STATS:– Service Points Won: 57/86 (66%) vs 53/85 (62%)– Return Points Won: 32/85 (38%) vs 29/86 (34%)– Total Points Won: 89/171 (52%) vs 82/171 (48%) LEGGI TUTTO