More stories

  • in

    Fonseca, la nuova stella brasiliana, fa fuori Sonego a Bucarest

    Lorenzo Sonego – Foto Getty Images

    Lorenzo Sonego esce di scena al primo turno dell‘ATP 250 di Bucarest per mano del giovane talento brasiliano Joao Fonseca, wild card del torneo. Il classe 2006, attualmente numero 276 del ranking ATP, ha dimostrato tutto il suo potenziale, sconfiggendo l’azzurro con il punteggio di 7-6 7-5 in poco più di due ore di gioco.La sconfitta di Sonego apre le porte a una nuova stella del tennis brasiliano. Joao Fonseca, nonostante la giovanissima età, ha dimostrato di avere talento e carattere da vendere. Se saprà gestire con maturità il suo percorso di crescita, il suo futuro nel circuito ATP si preannuncia luminoso.Le statistiche mostrano una partita equilibrata tra Sonego e Fonseca, con il brasiliano che ha ottenuto una vittoria di misura. Fonseca ha servito leggermente meglio, con una percentuale più alta di punti vinti sulla prima di servizio (70% vs 67%) e mettendo a segno più ace (4 vs 2), nonostante una percentuale di prime di servizio leggermente inferiore (70% vs 71%). Sonego, invece, è stato più efficace nel salvare le palle break (63% vs 33%). In risposta, le percentuali sono state molto simili, con Fonseca leggermente più efficace sulla prima di servizio di Sonego (33% vs 30%), mentre l’italiano ha convertito una percentuale più alta di palle break (67% vs 38%). Nel complesso, Fonseca si è aggiudicato il 52% dei punti totali contro il 48% di Sonego, dimostrando una maggiore solidità al servizio e in risposta nei momenti cruciali del match.
    Nel primo set, Lorenzo Sonego è partito bene, portandosi in vantaggio per 4-1 grazie al suo schema servizio-dritto e approfittando di alcuni errori iniziali del suo avversario, Joao Fonseca, che appariva un po’ contratto.Tuttavia, nel sesto gioco, quando Sonego si è trovato avanti 0-30 e sembrava sul punto di chiudere il set, Fonseca ha cambiato marcia. Il brasiliano ha messo a segno tre grandi punti, procurandosi tre palle break, concretizzate poi grazie a un errore di rovescio dell’azzurro.Preso slancio, Fonseca ha iniziato a giocare a braccio sciolto, regalandosi colpi spettacolari e ottenendo un’altra palla break, sfruttata in seguito a una maldestra smorzata di Sonego.Fonseca ha però accusato l’inesperienza a questi livelli, commettendo due doppi falli nel momento di servire per il set sul 5 a 4. Sonego ne ha approfittato, annullando anche un set point e raggiungendo il tie-break.Nel tie-break, Fonseca è tornato a dominare, portandosi sul 6-1. Sonego ha annullato con grinta quattro palle set, ma sulla quinta non ha avuto il coraggio di rischiare con il dritto, cedendo così il primo parziale per 7-6.
    Nel secondo set, l’equilibrio è perdurato fino al dodicesimo gioco, quando Fonseca ha piazzato l’allungo decisivo. Due grandi punti del brasiliano, uniti a un doppio fallo di Sonego, hanno consegnato tre match point al giovane talento verdeoro. L’azzurro ha capitolato sul primo, spedendo lunghissimo il dritto.
    ATP Bucharest Lorenzo Sonego [6]65 Joao Fonseca77 Vincitore: Fonseca ServizioSvolgimentoSet 2L. Sonego 0-15 0-30 df 0-405-6 → 5-7J. Fonseca 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-405-5 → 5-6L. Sonego 15-0 30-0 40-04-5 → 5-5J. Fonseca 15-0 15-15 15-30 30-30 40-304-4 → 4-5L. Sonego 15-0 30-0 30-15 40-15 ace3-4 → 4-4J. Fonseca 15-0 30-0 30-15 40-15 ace3-3 → 3-4L. Sonego 0-15 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 A-402-3 → 3-3J. Fonseca 15-0 15-15 15-30 30-30 40-302-2 → 2-3L. Sonego 0-15 30-15 30-30 40-301-2 → 2-2J. Fonseca 15-0 30-0 40-01-1 → 1-2L. Sonego 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1J. Fonseca 15-0 30-0 30-15 40-15 ace0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1Tiebreak0*-0 1-0* 1-1* 1*-2 1*-3 1-4* 1-5* 1*-6 2*-6 3-6* 4-6* 5*-66-6 → 6-7J. Fonseca 15-0 30-0 40-0 ace6-5 → 6-6L. Sonego 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-40 A-405-5 → 6-5J. Fonseca 0-15 df 0-30 df 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A4-5 → 5-5L. Sonego 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A4-4 → 4-5J. Fonseca 0-15 15-15 ace 30-15 40-154-3 → 4-4L. Sonego 0-15 0-30 0-40 15-40 30-404-2 → 4-3J. Fonseca 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-404-1 → 4-2L. Sonego 15-0 30-0 ace 40-0 40-153-1 → 4-1J. Fonseca 0-15 15-15 15-30 15-40 30-402-1 → 3-1L. Sonego 15-0 30-0 40-01-1 → 2-1J. Fonseca 15-0 30-0 30-15 40-15 40-301-0 → 1-1L. Sonego 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0
    🇮🇹 Lorenzo Sonego vs 🇧🇷 João Fonseca**SERVICE STATS**
    | Statistica | 🇮🇹 Sonego | 🇧🇷 Fonseca ||——————————|—————–|—————–|| Serve Rating | 270 | **281** || Aces | 2 | **4** || Double Faults | **1** | 2 || First Serve % | **71% (51/72)** | 70% (54/77) || 1st Serve Points Won % | 67% (34/51) | **70% (38/54)** || 2nd Serve Points Won % | 57% (12/21) | 57% (13/23) || Break Points Saved % | **63% (5/8)** | 33% (1/3) || Service Games Played | 12 | 12 |
    **RETURN STATS**
    | Statistica | 🇮🇹 Sonego | 🇧🇷 Fonseca ||——————————|—————–|—————–|| Return Rating | **156** | 139 || 1st Serve Return Points Won %| 30% (16/54) | **33% (17/51)** || 2nd Serve Return Points Won %| 43% (10/23) | 43% (9/21) || Break Points Converted % | **67% (2/3)** | 38% (3/8) || Return Games Played | 12 | 12 |
    **TOTAL STATS**
    | Statistica | 🇮🇹 Sonego | 🇧🇷 Fonseca ||——————————|—————–|—————–|| Service Points Won % | 64% (46/72) | **66% (51/77)** || Return Points Won % | 34% (26/77) | **36% (26/72)** || Total Points Won % | 48% (72/149) | **52% (77/149)**|
    Francesco Paolo Villarico LEGGI TUTTO

  • in

    Sfortuna Nardi a Bucarest: infortunio alla caviglia e sconfitta al primo turno. Il tennista italiano si arrende a Thiago Seyboth-Wild dopo aver sprecato cinque match-point

    Luca Nardi ITA, 2003.08.06

    Sconfitta amara, amarissima per Luca Nardi all’ATP250 di Bucharest. Il tennista italiano, attualmente numero 81 del ranking mondiale, è stato sconfitto al primo turno dal brasiliano Thiago Seyboth-Wild, numero 67 del mondo, con il punteggio di 6-3, 6-7 (5), 7-6 (2) dopo una battaglia durata 3 ore e 16 minuti sulla terra rossa rumena.La partita sembrava sorridere a Nardi nel terzo set, quando si è trovato in vantaggio per 5-3 e con ben cinque match-point a disposizione (ovviamente non consecutivi). Tuttavia, la sfortuna si è abbattuta sul pesarese: una caduta e un infortunio alla caviglia hanno di fatto compromesso le sue chances di vittoria, regalando il successo al sudamericano.Una sconfitta che lascia l’amaro in bocca per Nardi, che si è visto sfuggire di mano un match che sembrava ormai vinto. Ora, la speranza è che l’infortunio alla caviglia non sia troppo serio e che possa tornare presto in campo per dimostrare il suo valore.Le statistiche mostrano una partita molto equilibrata tra Nardi e Seyboth Wild, con il brasiliano che ha ottenuto una vittoria di misura. Entrambi i giocatori hanno vinto il 68% dei punti al servizio, ma Seyboth Wild è stato più efficace sulla prima di servizio (75% vs 68%) e nel salvare le palle break (89% vs 50%), nonostante abbia commesso più doppi falli (7 vs 1). In risposta, le percentuali sono state identiche (32%), ma Seyboth Wild è riuscito a convertire il 50% delle palle break contro l’11% di Nardi. Seyboth Wild ha anche messo a segno più ace (5 vs 3). Nel complesso, Seyboth Wild si è aggiudicato il 52% dei punti totali contro il 48% di Nardi.
    Nel primo set, Nardi ha pagato la scarsa concretezza nel suo gioco, non sfruttando le opportunità di break nel primo e terzo game. Seyboth-Wild ne ha approfittato, strappando il servizio all’italiano nel quarto gioco grazie a un dritto particolarmente efficace. Il brasiliano ha poi gestito senza problemi i propri turni di battuta, chiudendo il set sul 6-3.Il secondo parziale ha visto un Nardi più solido al servizio, capace di contenere l’avversario dal lato destro ed evidenziare le debolezze del rovescio del brasiliano. L’equilibrio ha regnato sovrano, rendendo necessario il tie-break per decidere le sorti del set. Qui, l’italiano è stato abile a sfruttare le proprie chance, aggiudicandosi la frazione per 7-5 grazie ad alcuni colpi di pregevole fattura.
    Il terzo set si è aperto nel migliore dei modi per Nardi, che ha strappato il servizio a Seyboth-Wild nel quinto game, esibendo un tennis di alta qualità. Tutto sembrava pronto per una conclusione felice, ma nel nono gioco sul 5 a 3 e dopo aver mancato cinque match-point, un colpo in contropiede del brasiliano ha portato Nardi a perdere l’equilibrio, procurandosi una seria distorsione alla caviglia sinistra.Grande amarezza per l’italiano, assistito dal medico e dallo stesso avversario, che gli ha fornito una sedia. Nardi ha provato a continuare, ma con evidenti difficoltà nei movimenti, soprattutto al servizio. L’inevitabile contro-break è arrivato nel decimo gioco, portando il set sul 5-5.Nonostante l’infortunio, Nardi è riuscito a raggiungere il tie-break, praticamente giocando da fermo ed ha dovuto cedere per 7-2, ponendo fine alle sue speranze di vittoria.
    ATP Bucharest Luca Nardi376 Thiago Seyboth Wild667 Vincitore: Seyboth Wild ServizioSvolgimentoSet 3Tiebreak0-0* 1*-0 1*-1 1-2* 1-3* ace 1*-4 1*-5 2-5* 2-6*6-6 → 6-7L. Nardi 15-0 15-15 30-15 40-155-6 → 6-6T. Seyboth Wild 0-15 15-15 30-15 40-15 ace ace5-5 → 5-6L. Nardi 0-15 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 40-A5-4 → 5-5T. Seyboth Wild 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A df 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 A-405-3 → 5-4L. Nardi 15-0 30-0 ace 30-15 40-154-3 → 5-3T. Seyboth Wild 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 ace4-2 → 4-3L. Nardi 15-0 30-0 40-03-2 → 4-2T. Seyboth Wild 15-0 15-15 30-15 30-30 30-402-2 → 3-2L. Nardi 15-0 30-0 40-01-2 → 2-2T. Seyboth Wild 15-0 15-15 df 15-30 30-30 40-301-1 → 1-2L. Nardi 15-0 30-0 40-0 40-150-1 → 1-1T. Seyboth Wild 15-0 30-0 40-00-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0*-0 1-0* 2-0* 2*-1 3*-1 3-2* 3-3* 3*-4 4*-4 5-4* 6-4* df 6*-56-6 → 7-6T. Seyboth Wild 0-15 15-15 30-15 40-15 40-306-5 → 6-6L. Nardi 15-0 15-15 30-15 40-15 40-305-5 → 6-5T. Seyboth Wild 15-0 15-15 df 30-15 40-155-4 → 5-5L. Nardi 0-15 df 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-404-4 → 5-4T. Seyboth Wild 15-0 30-0 40-0 40-15 df4-3 → 4-4L. Nardi 15-0 15-15 30-15 30-30 40-303-3 → 4-3T. Seyboth Wild 15-0 15-15 30-15 40-153-2 → 3-3L. Nardi 0-15 15-15 30-15 30-30 40-302-2 → 3-2T. Seyboth Wild 0-15 15-15 30-15 40-152-1 → 2-2L. Nardi 30-0 ace 40-01-1 → 2-1T. Seyboth Wild 15-0 15-15 30-15 30-30 40-301-0 → 1-1L. Nardi 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1T. Seyboth Wild 15-0 30-0 40-0 40-153-5 → 3-6L. Nardi 0-15 15-15 30-15 40-152-5 → 3-5T. Seyboth Wild 0-15 15-15 30-15 ace 40-152-4 → 2-5L. Nardi 0-15 15-15 30-15 40-151-4 → 2-4T. Seyboth Wild 15-0 30-0 30-15 df 40-151-3 → 1-4L. Nardi 15-0 15-15 15-30 15-401-2 → 1-3T. Seyboth Wild 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-401-1 → 1-2L. Nardi 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 A-400-1 → 1-1T. Seyboth Wild 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 df 40-A 40-40 A-40 40-40 A-400-0 → 0-1

    🇮🇹 Luca Nardi vs 🇧🇷 Thiago Seyboth Wild**SERVICE STATS**
    | Statistica | 🇮🇹 Nardi | 🇧🇷 Seyboth Wild ||——————————|—————–|—————–|| Serve Rating | **296** | 288 || Aces | 3 | **5** || Double Faults | **1** | 7 || First Serve % | **71% (72/101)**| 67% (85/127) || 1st Serve Points Won % | 68% (49/72) | **75% (64/85)** || 2nd Serve Points Won % | **69% (20/29)** | 52% (22/42) || Break Points Saved % | 50% (2/4) | **89% (8/9)** || Service Games Played | 16 | **17** |
    **RETURN STATS**
    | Statistica | 🇮🇹 Nardi | 🇧🇷 Seyboth Wild ||——————————|—————–|—————–|| Return Rating | 89 | **125** || 1st Serve Return Points Won %| 25% (21/85) | **32% (23/72)** || 2nd Serve Return Points Won %| **48% (20/42)** | 31% (9/29) || Break Points Converted % | 11% (1/9) | **50% (2/4)** || Return Games Played | **17** | 16 |
    **TOTAL STATS**
    | Statistica | 🇮🇹 Nardi | 🇧🇷 Seyboth Wild ||——————————|—————–|—————–|| Service Points Won % | 68% (69/101) | 68% (86/127) || Return Points Won % | 32% (41/127) | 32% (32/101) || Total Points Won % | 48% (110/228) | **52% (118/228)**|
    Francesco Paolo Villarico LEGGI TUTTO

  • in

    ATP 250 Bucharest: Il Tabellone di Qualificazione con il programma di domani. Zeppieri e Travaglia presenti

    Stefano Travaglia – Foto Johanna Wallmaier

    ATP 250 Bucharest – Tabellone Qualificazione – terra(1) Dzumhur, Damir vs (Alt) Taberner, Carlos Kolar, Zdenek vs (5) Zeppieri, Giulio
    (2) Barrere, Gregoire vs Ionel, Nicholas David (WC) Pouille, Lucas vs (7) Misolic, Filip
    (3) Albot, Radu vs (Alt) Cretu, Cezar (Alt) Jianu, Filip Cristian vs (6) Droguet, Titouan
    (4) Vacherot, Valentin vs Travaglia, Stefano (WC) Copil, Marius vs (8) Bonzi, Benjamin

    Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 11:00 am)1. [Alt] Filip Cristian Jianu vs [6] Titouan Droguet 2. [WC] Lucas Pouille vs [7] Filip Misolic 3. [WC] Marius Copil vs [8] Benjamin Bonzi
    Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 11:00 am)1. [3] Radu Albot vs [Alt] Cezar Cretu 2. [2] Gregoire Barrere vs Nicholas David Ionel 3. [4] Valentin Vacherot vs Stefano Travaglia
    Court 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 11:00 am)1. Zdenek Kolar vs [5] Giulio Zeppieri 2. [1] Damir Dzumhur vs [Alt] Carlos Taberner (non prima ore: 12:00) LEGGI TUTTO

  • in

    ATP 250 Bucharest: Il Tabellone Principale. Tre azzurri al via. Possibile sfida al secondo turno tra Nardi e Darderi. Sonego esordio con il promettente brasiliano Fonseca

    Luca Nardi ITA, 2003.08.06

    ATP 250 Bucharest – Tabellone Principale – terra(1) Cerundolo, Francisco vs Bye(WC) Gasquet, Richard vs Coria, Federico Nardi, Luca vs Seyboth Wild, Thiago Darderi, Luciano vs (5) Navone, Mariano
    (3) Korda, Sebastian vs ByeQualifier vs Kokkinakis, Thanasi Goffin, David vs Kecmanovic, Miomir Qualifier vs (8) Martinez, Pedro
    (6) Sonego, Lorenzo vs (WC) Fonseca, Joao Qualifier vs Kovacevic, Aleksandar Gaston, Hugo vs Rinderknech, Arthur Bye vs (4) Tabilo, Alejandro
    (7) Borges, Nuno vs Wawrinka, Stan Moutet, Corentin vs (WC) Shapovalov, Denis Qualifier vs Fucsovics, Marton Bye vs (2) Griekspoor, Tallon LEGGI TUTTO

  • in

    ATP 500 Barcellona e ATP 250 Monaco e Bucharest: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

    Scritto da Rovescio al tramonto
    Scritto da ospiteFinalmente JS salta l’INUTILE Barcellona!!!!!!!!!!!!!!!!!!Giubilo!!!!!!!!!!!!!!!Io spero in Madrid…Capendo anche solo un MINIMO di tennis, è chiaro che, tra tutti i 1000 su terra, è il torneo di Madrid ad essere quello che tecnicamente si addice di più a Sinner.PS NON state a tirare fuori le storie dell’allergia, qui si parla SOLO da un punto di vista TECNICO. Lo capisce anche un minus habens che, se è vero che JS avrà sempre un’allergia forte nel periodo di Madrid, non lo vincerà e magari vincerà invece altri tornei su terra, ma si parla solo DA UN PUNTO DI VISTA TECNICO, è chiaro?????Voto 10 anche alla programmazione di Darderi.

    Perché?Sono un minus habens, puoi spiegarmi in modo semplice, che io possa capire, perché Madrid si addice a Jannik tecnicamente?Grazie della eventuale risposta.
    Mah, a parte che basterebbe leggere e capire bene prima di “accusare”. Io do (sempre tra virgolette) del “minus” NON certo a chi non capirebbe perchè Madrid avvantaggia Sinner tecnicamente (quello, al massimo, sarebbe uno che ne capisce poco di tecnica, ma, se lo ammettesse, che male ci sarebbe?????) ma ad uno che mi dicesse molto sgarbatemente come è già successo in passato): “ma come ca…. fai a non capire che Sinner a Madrid avrà sempre l’allergia? perchè diavolo continui a dire che deve giocarci?” perchè quei soliti bulli NON capirebbero (o fingerebbero di non capire) che si sta facendo un discorso ASTRATTO, SOLO DI TECNICA.Cmq, nell’ipotesi che tu non mi volessi accusare, la risposta, come da richiesta “semplificata”, è la seguente: l’altura avvantaggia lo “scorrere” dei suoi colpi, sia contro chi ha un’impostazione un po’ più “terraiola” di lui, ma cmq “in generale” contro un po’ tutti. Del resto, per fare un esempio “comodo”, a Madrid, Federer, contro Nadal, era MOLTO MENO in difficoltà rispetto alle altre partite giocate sulla terra battuta… Ha vinto per ben tre volte il torneo, una in finale proprio vs Rafa (poi èchiaro che resta pur sempre un campo in terra battuta, non è che gli specialisti lì siano destinati sempre a perdere…). Lasciando stare Federer, anche Berrettini ha fatto una finale…
    @Sinner+Raducanu
    Tu sei ovviamente libero di esprimere questa opinione, della quale a me sinceramente, poco interessa VISTO CHE c’è l’avevo solo con chi mi avesse mosso contestazioni PERSONALI… Sarei invece al 100% d’accordo con te se io avessi fatto un post tutto maiuscolo, anzichè poche parole. Per spiegare cmq per l’ultima volta il maiscolo, lo uso per dare poche possibilità “di metterla in caciara” a quelli che mi attaccano SOLO SUL PERSONALE, non essendo minimamente in grado di contrastarmi sulla tecnica, sulla quale fanno solo figuracce. Le persone CIVILI fanno contestazioni sulla tecnica, che sono accettabilissime e si discute civilmente… i BULLI fanno insulti “personali”. Posso cortesemente chiedere a quale tra queste due categorie tu ritieni di appartenere?Me ne preoccuperei invece MOLTO se me lo dicesse la Redazione (che invece ringrazio perchè consente agli utenti che non insultano di esprimere le loro opinioni, basti pensare lo spazio che lascia a Gialappa e a Bianco, con cui i quali io sarò d’accordo forse solo per lo 00,1% delle volte ma, quantomento, hanno diritto ad esprimersi… Poi chiaramente, qualche volta e non 20/30 volte al giorno ripetendo sempre lo stesso ritornello. Qualora facessi 20/30 post lo stesso giorno tutti uguali, per favore avvertimi che io smetterei proprio di frequentare questo sito per non dar fastidio agli altri… ma in realtà la Redazione mi bannerebbe in fretta…).Chiedo ovviamente SINCERAMENTE SCUSA a te e a tutti per la lunghezza del post (ho unito 2 interventi per evitare 20 post, infatti penso che poi non risponderò più), ma i quasi tutti ai quali delle miei opinioni non frega nulla, lo saltino senza leggerlo… LEGGI TUTTO

  • in

    ATP 500 Barcellona e ATP 250 Monaco e Bucharest: Entry list Md. Tre azzurri a Barcellona con Alcaraz presente ma non Sinner. Matteo Berrettini wild card a Monaco di Baviera

    Scritto da Rovescio al tramonto
    Scritto da ospiteFinalmente JS salta l’INUTILE Barcellona!!!!!!!!!!!!!!!!!!Giubilo!!!!!!!!!!!!!!!Io spero in Madrid…Capendo anche solo un MINIMO di tennis, è chiaro che, tra tutti i 1000 su terra, è il torneo di Madrid ad essere quello che tecnicamente si addice di più a Sinner.PS NON state a tirare fuori le storie dell’allergia, qui si parla SOLO da un punto di vista TECNICO. Lo capisce anche un minus habens che, se è vero che JS avrà sempre un’allergia forte nel periodo di Madrid, non lo vincerà e magari vincerà invece altri tornei su terra, ma si parla solo DA UN PUNTO DI VISTA TECNICO, è chiaro?????Voto 10 anche alla programmazione di Darderi.

    Perché?Sono un minus habens, puoi spiegarmi in modo semplice, che io possa capire, perché Madrid si addice a Jannik tecnicamente?Grazie della eventuale risposta.
    Mah, a parte che basterebbe leggere e capire bene prima di “accusare”. Io do (sempre tra virgolette) del “minus” NON certo a chi non capirebbe perchè Madrid avvantaggia Sinner tecnicamente (quello, al massimo, sarebbe uno che ne capisce poco di tecnica, ma, se lo ammettesse, che male ci sarebbe?????) ma ad uno che mi dicesse molto sgarbatemente come è già successo in passato): “ma come ca…. fai a non capire che Sinner a Madrid avrà sempre l’allergia? perchè diavolo continui a dire che deve giocarci?” perchè quei soliti bulli NON capirebbero (o fingerebbero di non capire) che si sta facendo un discorso ASTRATTO, SOLO DI TECNICA.Cmq, nell’ipotesi che tu non mi volessi accusare, la risposta, come da richiesta “semplificata”, è la seguente: l’altura avvantaggia lo “scorrere” dei suoi colpi, sia contro chi ha un’impostazione un po’ più “terraiola” di lui, ma cmq “in generale” contro un po’ tutti. Del resto, per fare un esempio “comodo”, a Madrid, Federer, contro Nadal, era MOLTO MENO in difficoltà rispetto alle altre partite giocate sulla terra battuta… Ha vinto per ben tre volte il torneo, una in finale proprio vs Rafa (poi èchiaro che resta pur sempre un campo in terra battuta, non è che gli specialisti lì siano destinati sempre a perdere…). Lasciando stare Federer, anche Berrettini ha fatto una finale…
    @Sinner+Raducanu
    Tu sei ovviamente libero di esprimere questa opinione, della quale a me sinceramente, poco interessa VISTO CHE c’è l’avevo solo con chi mi avesse mosso contestazioni PERSONALI… Sarei invece al 100% d’accordo con te se io avessi fatto un post tutto maiuscolo, anzichè poche parole. Per spiegare cmq per l’ultima volta il maiscolo, lo uso per dare poche possibilità “di metterla in caciara” a quelli che mi attaccano SOLO SUL PERSONALE, non essendo minimamente in grado di contrastarmi sulla tecnica, sulla quale fanno solo figuracce. Le persone CIVILI fanno contestazioni sulla tecnica, che sono accettabilissime e si discute civilmente… i BULLI fanno insulti “personali”. Posso cortesemente chiedere a quale tra queste due categorie tu ritieni di appartenere?Me ne preoccuperei invece MOLTO se me lo dicesse la Redazione (che invece ringrazio perchè consente agli utenti che non insultano di esprimere le loro opinioni, basti pensare lo spazio che lascia a Gialappa e a Bianco, con cui i quali io sarò d’accordo forse solo per lo 00,1% delle volte ma, quantomento, hanno diritto ad esprimersi… Poi chiaramente, qualche volta e non 20/30 volte al giorno ripetendo sempre lo stesso ritornello. Qualora facessi 20/30 post lo stesso giorno tutti uguali, per favore avvertimi che io smetterei proprio di frequentare questo sito per non dar fastidio agli altri… ma in realtà la Redazione mi bannerebbe in fretta…).Chiedo ovviamente SINCERAMENTE SCUSA a te e a tutti per la lunghezza del post (ho unito 2 interventi per evitare 20 post, infatti penso che poi non risponderò più), ma i quasi tutti ai quali delle miei opinioni non frega nulla, lo saltino senza leggerlo… LEGGI TUTTO