More stories

  • in

    ATP 250 Anversa, Almaty e Stoccolma: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni. Cobolli si cancella da Almaty

    Scritto da walden
    Scritto da Il GUEst
    Scritto da walden
    Scritto da Il GUEstIl fatto che Arnaldi praticamente non gioca i 250 faccio davvero fatica a comprenderlo. Da marzo ne ha giocato solo uno a Umago

    Guarda, stavo per scriverlo anch’io, evidentemnete è sicuro di arrivare in fondo a Shanghai, solo lui e Sinner non si sono iscritti ai tornei successivi, che fra l’altro hanno dei seeding piuttosto invitanti.

    Che Sinner non vada ci sta assolutamente, nessuno dei primi 8 è iscritto a questi tre tornei, per Arnaldi non è solo una questione di questo torneo, il fatto che da marzo in avanti abbia giocato un solo 250 è davvero troppo poco per un giocatore con la sua classifica, capisco l’essere ambiziosi, ma è anche con i 250 che ci si costruisce una buona classifica per poter essere poi testa di serie nei 1000 e negli Slam e avere sorteggi migliori

    Infatti ero ironico sulla scelta di Arnaldi, comincio a pensare che chi lo segue abbia le idee poco chiare, specie dopo la partita di oggi. Altrettanto incomprensibile è che Nardi non si sia iscritto anche alle Q di Anversa, le possibilità di entrare nel MD sono piuttosto basse, ha molti punti in uscita in questo periodo, anche riuscisse a qualificarsi per il MD di Shanghai, non credo possa sperare di andare molto avanti, il termpo per recuperare ci sarebbe. Di nuovo ci troviamo di fronte a scelte incomprensibili da parte di alcuni nostri giovani tennisti.
    Arnaldi è un giocatore che per essere forte necessita di una grandissima dinamicità e condizione fisica.Se le sue caviglie non gli consentono la rapidità necessaria per colpire con il dovuto anticipo, diventa un giocatore battibilissimo a livello atp.Per questo si deve programmare con attenzione.Se gioca un 250 con preparazione adeguata per vincerlo (deve comunque fare per lo meno SF), poi ne risente nei tornei successivi.Per questo ha scelto di concentrarsi sui tornei di fascia alta.Più remunerativi economicamente e che comunque lo stanno mantenendo in fascia 30-50.Purtroppo questa scelta, a volte, lo porta a giocare poco, a Shanghai ha giocato due match, però è logico che se vai sui palcoscenici di alto livello, per prima cosa punti a quelli.
    Non essendo nel suo entourage, non si può sapere quali sono i motivi specifici di questa scelta, Arnaldi mi pare salterà anche i 500 della settimana successiva.Possibile che voglia centellinare le ultime energie della stagione, che giocare troppo (con allenamento adeguato) riporti a galla infiammazioni o acciacchi.Tuttavia, il fatto che in genere si presenti agli appartamenti importanti al massimo, è indice che la situazione è sotto controllo; il problema non è la pigrizia, ma semmai il gestire al massimo delle energie che non sono infinite.
    In generale, se i giocatori non giocano delle settimane, è perché viaggiare, giocare tornei ed allenarsi sono attività difficili da conciliare. Alle volte si preferisce allenarsi piuttosto che uscire al primo turno.
    Se Arnaldi potesse fare una SF in pantofole ed essere al top la settimana successiva, si iscriverebbe a tutti i 250. LEGGI TUTTO

  • in

    ATP 250 Anversa, Almaty e Stoccolma: Entry list Md. Almeno 5 azzurri nel Md

    Matteo Berrettini ITA, 1996.04.12 – Foto Getty Images

    Dal 16 Ottobre 2024– Antwerp 🇧🇪 250 IH 28 16– Almaty 🇰🇿 250 IH 28 16– Stockholm 🇸🇪 250 IH 28 16

    (Clicca per vedere l’entry list) ATP 250 Almaty (MD) Inizio torneo: 16/10/2024 | Ultimo agg.: 19/09/2024 11:44Main Draw (cut off: 86 – Data entry list: 18/09/24 – Special Exempts: 0/0)

    #entrylist_box .reset5186 {
    margin-top: -144px;
    }

    0. C. Wong15. S. Korda16. F. Tiafoe22. A. Tabilo23. K. Khachanov25. A. Fils27. A. Bublik32. F. Cobolli35. T. Machac46. A. Mannarino48. Z. Zhang49. F. Marozsan56. R. Safiullin58. A. Shevchenko71. J. Duckworth75. C. O’Connell79. F. Fognini86. D. DzumhurAlternates

    #entrylist_box .resetAlternates5186 {
    margin-top: -168px;
    }

    1. M. Purcell (89)2. T. Daniel (90)3. A. Vukic (92)4. A. Walton (94)5. D. Stricker (94)*pr6. Y. Hanfmann (95)7. T. Seyboth Wi (96)8. B. Coric (97)9. G. Diallo (104)10. M. Marterer (105)11. M. Bellucci (108)12. O. Virtanen (110)13. M. Kukushkin (112)14. C. Garin (114)15. A. Karatsev (115)16. J. Kovalik (117)17. H. Mayot (118)18. L. Djere (119)19. A. Ritschard (123)20. Y. Bu (124)  LEGGI TUTTO

  • in

    ATP 250 Anversa: Luca Nardi arriva a due punti dalla vittoria ma viene sconfitto da Dominic Thiem

    Luca Nardi ITA, 2003.08.06 – Foto Getty Images

    Nel torneo ATP 250 di Anversa, Luca Nardi, numero 133 del ranking ATP, ha sfiorato la vittoria contro l’ex numero 3 del mondo, Dominic Thiem. Nardi ha condotto un gioco dominante all’inizio, portandosi avanti di un set e un break con il punteggio di 6-3, 3-2, 40-0, ma ha visto sfumare la vittoria nei momenti cruciali, arrendendosi infine a Thiem con il punteggio di 3-6, 7-6, 6-2.Nardi ha iniziato forte, con il servizio che gli ha permesso di mantenere l’equilibrio nei primi game dell’incontro, cancellando una palla break nel quarto game. È stata però la sua risposta a fare la differenza, permettendogli di conquistare il break e portarsi avanti 4-2. Nonostante una leggera pressione di Thiem, Nardi ha mantenuto la calma, chiudendo il set a suo favore per 6-3.
    Il secondo set ha visto Nardi perdere alcune opportunità cruciali, non riuscendo a capitalizzare tre palle break consecutive sul punteggio di 2-2. Tuttavia, ha continuato a pressare, guadagnandosi una quarta palla break che ha confermato, portandosi avanti 3-2. Thiem ha risposto immediatamente con un contro break, pareggiando il punteggio. Il set è proseguito in modo equilibrato fino al tie-break, dove Thiem ha guadagnato un vantaggio iniziale. Nonostante Nardi sia riuscito a recuperare da 6-3 a 6-6, Thiem ha prevalso su un estenuante tie-break che si è concluso 9-7 a suo favore, portando la partita al set decisivo.
    Nel terzo set, l’esperienza e la determinazione di Thiem hanno prevalso, con l’austriaco che ha preso il controllo del gioco, portandosi avanti 4-0 e poi chiudendo il match sul 6-2 al primo match point utile, dopo 2 ore e 27 minuti di gioco.Con questa vittoria, Thiem avanza agli ottavi di finale, dove incontrerà il tedesco Yannick Hanfmann.
    ATP Antwerp Luca Nardi662 Dominic Thiem376 Vincitore: Thiem ServizioSvolgimentoSet 3D. Thiem 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace2-5 → 2-6L. Nardi 15-0 30-0 40-01-5 → 2-5D. Thiem 15-0 15-15 30-15 40-151-4 → 1-5L. Nardi 15-0 15-15 30-15 40-150-4 → 1-4D. Thiem 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 ace 40-40 A-40 ace0-3 → 0-4L. Nardi 0-15 15-15 15-30 15-40 30-400-2 → 0-3D. Thiem 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-400-1 → 0-2L. Nardi 15-0 15-15 30-15 30-30 30-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0-0* 0*-1 1*-1 1-2* 1-3* 1*-4 2*-4 3-4* 3-5* 3*-6 4*-6 5-6* 6-6* 6*-7 7*-7 7-8*6-6 → 6-7L. Nardi 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 ace5-6 → 6-6D. Thiem 0-15 15-15 30-15 40-155-5 → 5-6L. Nardi 15-0 30-0 ace 40-04-5 → 5-5D. Thiem 15-0 30-0 40-0 ace4-4 → 4-5L. Nardi3-4 → 4-4D. Thiem 15-0 30-0 40-03-3 → 3-4L. Nardi 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 df 40-40 40-A3-2 → 3-3D. Thiem 0-15 df 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 40-A df2-2 → 3-2L. Nardi 15-0 15-15 15-30 30-40 40-40 A-40 40-40 A-401-2 → 2-2D. Thiem 0-15 0-30 15-30 30-30 40-301-1 → 1-2L. Nardi0-1 → 1-1D. Thiem 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 df 40-40 A-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1L. Nardi 15-0 15-15 15-30 df 30-30 40-305-3 → 6-3D. Thiem40-A 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 df A-405-2 → 5-3L. Nardi 15-0 ace 30-0 ace 30-15 df 30-30 30-40 40-40 A-404-2 → 5-2D. Thiem 0-15 df 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A3-2 → 4-2L. Nardi 15-0 30-0 40-0 40-152-2 → 3-2D. Thiem 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 40-302-1 → 2-2L. Nardi 15-0 30-0 ace 30-15 30-30 40-30 ace1-1 → 2-1D. Thiem 0-15 15-15 30-15 40-15 40-301-0 → 1-1L. Nardi 15-0 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0
    Tennis Match Statistics: Nardi vs Thiem

    Nardi 🇮🇹 vs Thiem 🇦🇹

    Statistic
    Nardi 🇮🇹
    Thiem 🇦🇹

    ACES
    7
    5

    DOUBLE FAULTS
    3
    5

    FIRST SERVE
    65/97 (67%)
    63/102 (62%)

    1ST SERVE POINTS WON
    48/65 (74%)
    51/63 (81%)

    2ND SERVE POINTS WON
    17/32 (53%)
    16/39 (41%)

    BREAK POINTS SAVED
    3/6 (50%)
    4/6 (67%)

    SERVICE GAMES PLAYED
    15
    14

    RETURN RATING
    126
    143

    1ST SERVE RETURN POINTS WON
    12/63 (19%)
    17/65 (26%)

    2ND SERVE RETURN POINTS WON
    23/39 (59%)
    15/32 (47%)

    BREAK POINTS CONVERTED
    2/6 (33%)
    3/6 (50%)

    RETURN GAMES PLAYED
    14
    15

    NET POINTS WON
    12/22 (55%)
    12/18 (67%)

    WINNERS
    36
    30

    UNFORCED ERRORS
    14
    13

    SERVICE POINTS WON
    65/97 (67%)
    67/102 (66%)

    RETURN POINTS WON
    35/102 (34%)
    32/97 (33%)

    TOTAL POINTS WON
    100/199 (50%)
    99/199 (50%)

    MAX SPEED
    217 km/h (134 mph)
    204 km/h (126 mph)

    1ST SERVE AVERAGE SPEED
    194 km/h (120 mph)
    192 km/h (119 mph)

    2ND SERVE AVERAGE SPEED
    146 km/h (90 mph)
    164 km/h (101 mph)

    Marco Rossi LEGGI TUTTO

  • in

    Giulio Zeppieri si arrende a Benjamin Bonzi nel turno decisivio delle qualificazioni ATP 250 di Anversa (con il tabellone aggiornato)

    Giulio Zeppieri – Foto Antonio Fraioli

    Nonostante una performance non troppo brillante, Giulio Zeppieri non è riuscito a superare l’ultimo ostacolo delle qualificazioni all’ATP250 di Anversa, in Belgio. Il tennista italiano, classificato 125° nel mondo ATP, è stato sconfitto dal francese Benjamin Bonzi, il numero 89 ATP, in una partita che ha messo in luce alcuni aspetti cruciali del gioco su una superficie rapida come quella dell’indoor belga.
    Nel corso del primo set, Zeppieri ha mostrato momenti di superiorità, creando opportunità di break nel secondo e nel sesto gioco. Tuttavia, la mancanza di concretezza si è rivelata fatale quando Bonzi, con un approccio estremamente pragmatico, è riuscito a strappare il servizio di Zeppieri nell’undicesimo game, consolidando il break nel dodicesimo game e chiudendo il set a suo favore con il punteggio di 7-5.Il secondo set ha visto Bonzi guadagnare tre palle break nel terzo gioco, mentre Zeppieri lottava strenuamente per mantenere il suo servizio. La risposta di Zeppieri non era all’altezza della sua prestazione nel set precedente, permettendo a Bonzi di creare le condizioni per chiudere la partita. Nel undicesimo game, con una lucidità decisiva, il francese ha creato il break decisivo, portando lo score a 7-5 e calando il sipario sull’incontro.Dall’analisi delle statistiche emerge una nota di merito per Zeppieri che ha messo a segno 12 ace durante la partita. Tuttavia, l’italiano ha vinto solo il 35% dei punti in risposta alla seconda di servizio del francese. Al contrario, Bonzi ha mostrato una maggiore efficienza con una percentuale del 48% di punti vinti sulla sua seconda battuta.
    Md(1) Tsitsipas, Stefanos vs ByeStricker, Dominic vs van de Zandschulp, Botic (WC) Nardi, Luca vs Thiem, Dominic (Q) Blockx, Alexander vs (5) Hanfmann, Yannick
    (4) Fils, Arthur vs ByeMunar, Jaume vs (WC) Lajal, Mark (Q) Bonzi, Benjamin vs Shevchenko, Alexander Marozsan, Fabian vs (8) Varillas, Juan Pablo
    (6) Carballes Baena, Roberto vs (Q) Mpetshi Perricard, Giovanni (WC) Goffin, David vs Halys, Quentin Barrere, Gregoire vs Galan, Daniel Elahi Bye vs (3) Bublik, Alexander
    (7) Gasquet, Richard vs (Q) Marterer, Maximilian Borges, Nuno vs Koepfer, Dominik Rinderknech, Arthur vs Gaston, Hugo Bye vs (2) Struff, Jan-Lennard
    Marco Rossi
    ATP Antwerp Benjamin Bonzi [1]77 Giulio Zeppieri [5]55 Vincitore: Bonzi ServizioSvolgimentoSet 2B. Bonzi 15-0 30-0 40-0 40-156-5 → 7-5G. Zeppieri 0-15 df 15-15 15-30 30-30 ace 30-40 40-A5-5 → 6-5B. Bonzi 0-15 15-15 30-15 ace 40-154-5 → 5-5G. Zeppieri 15-0 15-15 30-15 40-15 ace 40-304-4 → 4-5B. Bonzi 15-0 ace 30-0 ace 40-03-4 → 4-4G. Zeppieri 15-0 30-0 40-15 40-30 40-40 A-403-3 → 3-4B. Bonzi 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 ace2-3 → 3-3G. Zeppieri 15-0 40-0 ace 40-15 40-30 df ace2-2 → 2-3B. Bonzi 15-0 30-0 ace 30-15 40-15 40-301-2 → 2-2G. Zeppieri 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 ace 40-A 40-40 40-A A-40 ace1-1 → 1-2B. Bonzi 15-0 15-15 30-15 40-15 40-300-1 → 1-1G. Zeppieri0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1B. Bonzi 0-15 15-15 40-156-5 → 7-5G. Zeppieri 15-15 30-30 30-40 40-40 40-A df 40-40 A-40 40-40 40-A5-5 → 6-5B. Bonzi 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 40-304-5 → 5-5G. Zeppieri 0-15 0-30 15-30 30-30 ace 40-30 ace ace4-4 → 4-5B. Bonzi 30-0 30-15 40-153-4 → 4-4G. Zeppieri 15-0 30-0 30-15 40-153-3 → 3-4B. Bonzi 0-15 df 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 A-402-3 → 3-3G. Zeppieri 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-2 → 2-3B. Bonzi 15-0 15-15 30-151-2 → 2-2G. Zeppieri 15-0 15-15 30-15 40-15 ace1-1 → 1-2B. Bonzi 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-400-1 → 1-1G. Zeppieri 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 ace0-0 → 0-1
    Tennis Match Statistics: Bonzi vs Zeppieri

    Bonzi 🇫🇷 vs Zeppieri 🇮🇹

    Statistic
    Bonzi 🇫🇷
    Zeppieri 🇮🇹

    ACES
    8
    12

    DOUBLE FAULTS
    1
    3

    FIRST SERVE
    53/73 (73%)
    55/84 (65%)

    1ST SERVE POINTS WON
    39/53 (74%)
    37/55 (67%)

    2ND SERVE POINTS WON
    13/20 (65%)
    15/29 (52%)

    BREAK POINTS SAVED
    2/2 (100%)
    6/8 (75%)

    SERVICE GAMES PLAYED
    12
    12

    RETURN RATING
    123
    61

    1ST SERVE RETURN POINTS WON
    18/55 (33%)
    14/53 (26%)

    2ND SERVE RETURN POINTS WON
    14/29 (48%)
    7/20 (35%)

    BREAK POINTS CONVERTED
    2/8 (25%)
    0/2 (0%)

    RETURN GAMES PLAYED
    12
    12

    NET POINTS WON
    0/0 (0%)
    0/0 (0%)

    WINNERS
    8
    12

    UNFORCED ERRORS
    1
    3

    SERVICE POINTS WON
    52/73 (71%)
    52/84 (62%)

    RETURN POINTS WON
    32/84 (38%)
    21/73 (29%)

    TOTAL POINTS WON
    84/157 (54%)
    73/157 (46%) LEGGI TUTTO

  • in

    ATP 250 Anversa: Il tabellone principale e di qualificazione. Luca Nardi wild card per il Md. Zeppieri nelle quali

    Luca Nardi ITA, 2003.08.06 – Foto Getty Images

    ATP 250 Anversa – Tabellone Principale – hard(1) Tsitsipas, Stefanos vs ByeStricker, Dominic vs van de Zandschulp, Botic (WC) Nardi, Luca vs Thiem, Dominic Qualifier vs (5) Hanfmann, Yannick
    (4) Fils, Arthur vs ByeMunar, Jaume vs (WC) Lajal, Mark Qualifier vs Shevchenko, Alexander Marozsan, Fabian vs (8) Varillas, Juan Pablo
    (6) Carballes Baena, Roberto vs Qualifier(WC) Goffin, David vs Halys, Quentin Barrere, Gregoire vs Galan, Daniel Elahi Bye vs (3) Bublik, Alexander
    (7) Gasquet, Richard vs QualifierBorges, Nuno vs Koepfer, Dominik Rinderknech, Arthur vs Gaston, Hugo Bye vs (2) Struff, Jan-Lennard

    ATP 250 Anversa – Tabellone Qualificazione – hard(1) Bonzi, Benjamin vs Otte, Oscar (Alt) Grenier, Hugo vs (5) Zeppieri, Giulio
    (2) Medjedovic, Hamad vs (WC) Blockx, Alexander (WC) Bailly, Gilles Arnaud vs (6) Llamas Ruiz, Pablo
    (3) Cressy, Maxime vs Onclin, Gauthier Coppejans, Kimmer vs (7) Escoffier, Antoine
    (4) Marterer, Maximilian vs Brouwer, Gijs Bergs, Zizou vs (8) Droguet, Titouan

    Center Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)1. Kimmer Coppejans vs [7] Antoine Escoffier 2. Zizou Bergs vs [8] Titouan Droguet 3. [2] Hamad Medjedovic vs [WC] Alexander Blockx 4. [WC] Gilles Arnaud Bailly vs [6] Pablo Llamas Ruiz
    Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)1. [4] Maximilian Marterer vs Gijs Brouwer 2. [3] Maxime Cressy vs Gauthier Onclin (non prima ore: 13:30)3. [1] Benjamin Bonzi vs Oscar Otte 4. [Alt] Hugo Grenier vs [5] Giulio Zeppieri LEGGI TUTTO