Challenger

Subterms

    More stories

    • in Tennis

      Challenger Guayaquil: Il Tabellone Principale e di Qualificazione. Presenza di due azzurri nel Md

      by

      Franco Agamenone ITA, 1993.04.15

      Challenger Guayaquil . Tabellone Principale – terra(1) Coria, Federico vs QualifierAgamenone, Franco vs Crawford, Oliver (WC) Andrade, Andres vs Pucinelli De Almeida, Matheus Qualifier vs (5) Tabilo, Alejandro
      (4) Cerundolo, Juan Manuel vs Burruchaga, Roman Andres (WC) Guillen Meza, Alvaro vs Neumayer, Lukas Darderi, Luciano vs Svrcina, Dalibor Reis Da Silva, Joao Lucas vs (8) Ugo Carabelli, Camilo
      (7) Meligeni Alves, Felipe vs QualifierQualifier vs QualifierQualifier vs Trungelliti, Marco Dellien, Murkel vs (3) Diaz Acosta, Facundo
      (6) Dellien, Hugo vs Hardt, Nick Rodriguez Taverna, Santiago vs Boyer, Tristan Pacheco Mendez, Rodrigo vs Ymer, Elias Feldbausch, Kilian vs (2/WC) Galan, Daniel Elahi

      Challenger Guayaquil . Tabellone Qualificazione – terra(1) Mejia, Nicolas vs (Alt) Saraiva Dos Santos, Paulo Andre (WC) Larrea, Miguel Mateo vs (9) Sakamoto, Pedro
      (2) Torres, Juan Bautista vs (WC) Castro, Francisco Huertas Del Pino Cordova, Arklon vs (10) Alves, Mateus
      (3) Houkes, Max vs Klier Junior, Gilbert (Alt) Urrea, Andres vs (8) Boscardin Dias, Pedro
      (4) Taberner, Carlos vs Leite, Wilson (WC) Diaz Jalil, Angel vs (7) Barrena, Alex
      (5) Bueno, Gonzalo vs Roberts, Justin (Alt) Taylor, Adam vs (11) Buse, Ignacio
      (6) Campana Lee, Gerard vs (Alt) Arias, Boris (WC) Chan Baratau, Marcos Lee vs (12) Zanellato, Nicolas LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Challenger Charlottesville: Il Tabellone Principale e di Quali. Nessuna presenza italiana

      by

      Michael Mmoh nella foto

      Challenger Charlottesville – Tabellone Principale – hard(1) Mmoh, Michael vs Johnson, Steve Ritschard, Alexander vs McHugh, Aidan Qualifier vs Qualifier(WC) Opelka, Reilly vs (8) Sandgren, Tennys
      (3) Paire, Benoit vs Qualifier(Alt) Gerch, Lucas vs QualifierQualifier vs Krueger, Mitchell Tomic, Bernard vs (5) Nava, Emilio
      (6) Walton, Adam vs Qualifier(WC) Kwiatkowski, Thai-Son vs Zhukayev, Beibit Spizzirri, Eliot vs Serdarusic, Nino Damm, Martin vs (4) Svajda, Zachary
      (7) Kudla, Denis vs (WC) Rodesch, Chris Kypson, Patrick vs Debru, Gabriel Gomez, Emilio vs Holt, Brandon Kingsley, Cannon vs (2) Michelsen, Alex

      Challenger Charlottesville – Tabellone Qualificazione – hard(1) Mayo, Aidan vs (WC) Yaffa, Douglas (WC) Kiefer, Alexander vs (11) Harrison, Christian
      (2) Fanselow, Sebastian vs (Alt) Van Sambeek, Fons Smith, Keegan vs (7) King, Darian
      (3) Langmo, Christian vs (WC) Mayo, Keenan (Alt) Rybakov, Alex vs (10) Montes-De La Torre, Inaki
      (4) Karlovskiy, Evgeny vs Williams, Cooper Ayeni, Alafia vs (12) Clark, Ezekiel
      (5) Kozlov, Stefan vs (Alt) Sinha, Adit (Alt) Rodenas, Pedro vs (9) Perez, Alfredo
      (6) Quinn, Ethan vs (WC) Hopper, James (Alt) Dietrich, Dylan vs (8) Cozbinov, Alexandr LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Gaio eliminato da Kasnikowski – Il polacco sfiderà Klein in finale a Ortisei domenica alle ore 11 – Il doppio a Paulson/Rikl

      by

      Federico Gaio nella foto

      Finale a sorpresa allo Sparkasse Challenger Val Gardena Südtirol domenica alle ore 11 tra il polacco Maks Kasnikowski e Lukas Klein. Il polacco ha sconfitto oggipomeriggio in semifinale la testa di serie numero 3 Federico Gaio per 6:3, 5:7, 6:2 dopo 2:07 ore ed è alla sua prima finale Challenger in carriera. Il ventenne diVarsavia, numero 310 nel ranking ATP, domani sfiderà il qualificato Klein, numero 181 al mondo. Lo slovacco ha sconfitto il britannico Billy Harris per 6:3, 7:6 (5), diventando il primo giocatore dopo Andreas Seppi a raggiungere la finale in Val Gardena per due anni consecutivi. Seppi aveva addirittura raggiunto la finale per tre volte di fila tra il 2012 e il 2014, vincendo due volte. Klein e Kasnikowski non si sono mai affrontati in carriera.
      Sesta vittoria questa settimana per Klein, che era partito dalle qualificazioni domenica scorsa. In due anni a Ortisei nel 2022 e nel 2023 ha un bilancio di diecivittorie e una sola sconfitta (finale 2022 persa contro Borna Gojo). Lo slovacco come nei quarti contro Enrico Dalla Valle non ha concesso palle break. Ha convertito l’unica palla break nel primo service game del suo avversario e dopo pochi minuti era avanti 3:0. Più equilibrato il secondo set. Klein ha avuto duepalle break nel nono e nell’undicesimo game, ma ha dovuto giocare il tiebreak, nel quale è andato avanti 4:0 e ha chiuso in 78 minuti. Klein domani giocherà la sua quinta finale in un challenger in carriera, il bilancio è di due vittorie e due sconfitte. “Era una partita combattuta, fare il break subito mi ha aiutato parecchio. Nel secondo set avevo più possibilità di togliergli il servizio. Ho servito molto bene e sono contento di essere ancora una volta in finale qui in Val Gardena.”La seconda semifinale tra Gaio e Kasnikowski è stata spettacolare, una grande battaglia nella quale l’italiano ha avuto da recriminare tanto. Non ha sfruttato la prima palla break del match nel terzo game. Meglio il polacco che alla prima occasione ha tolto il servizio a Gaio per il 4:2, che gli basta per vincere il primo set. Nel secondo parziale la partita è salita di livello offrendo punti grandiosi, con Gaio che ha sprecato altre tre palle break nel secondo game, ha annullato due palle break sul 3:3 e un’altra sul 4:4, ha avuto due setpoint sul 5:4 e ha tolto finalmente il servizio a Kasnikowski alla ottava palla break complessiva e al quarto setpoint, e porta il match al terzo. Nel quale l’azzurro è subito in difficoltà sullo 0:40 al primo game. Scambio lunghissimo e 1:0 per il ventenne di Varsavia che ha allungato con un altro break (3:0) contro un Gaio apparso un pochettino stanco. Aveva dato tutto per allungare la partita. Avanti 4:0 Kasnikowski non si lascia sorprendere e chiude in due ore e sette minuti. “Ovviamente sono contento della mia performance qui a Ortisei, ma voglio dire che Federico è un giocatore molto forte e a fine del secondo set ha giocato incredibilmente bene. È stata una bella battaglia e spero di ripetermi domani in finale. Non ho ancora pensato alla finale, ma analizzerò il mio avversario di domani.” Kasnikowski domani giocherà la prima finale challenger in carriera.Il torneo di doppio è stato vinto dalla coppia della Repubblica Ceca, Andrew Paulson e Patrik Rikl, che si sono imposti in una finale incerta fino all’ultimo per 4:6, 7:6 (9:7) e 11-9 al match-tiebreak contro Maximilian Neuchrist/Jakub Paul (Austria/Svizzera). Paulson/Rikl hanno annullato un matchpoint nel tiebreak del secondo set e hanno chiuso il match dopo 144 minuti alla seconda opportunità.A loro vanno 1900 euro di montepremi e 50 punti ATP. Neuchrist aveva vinto il doppio a Ortisei nel 2015 in coppia con Sam Weissborn.
      Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)1. [Q] Lukas Klein vs Maks Kasnikowski LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Challenger Bergamo: Il Tabellone Principale e di Qualificazione. 15 azzurri tra Md e Quali

      by

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Antonio Milesi

      Challenger Bergamo – Tabellone Principale – indoor hard(1) Draper, Jack vs (Alt) Maestrelli, Francesco Travaglia, Stefano vs Vavassori, Andrea Hemery, Calvin vs QualifierOnclin, Gauthier vs (7) Albot, Radu
      (3) Broady, Liam vs Fery, Arthur Qualifier vs Nakashima, Brandon Bailly, Gilles Arnaud vs Grenier, Hugo Qualifier vs (8/WC) Fognini, Fabio
      (5) Goffin, David vs (WC) Vincent Ruggeri, Samuel Passaro, Francesco vs Moreno De Alboran, Nicolas Brouwer, Gijs vs Gaio, Federico Gigante, Matteo vs (4) Molcan, Alex
      (6) Zeppieri, Giulio vs QualifierNovak, Dennis vs Riedi, Leandro (Alt) Ilkel, Cem vs QualifierQualifier vs (2/WC) Cobolli, Flavio

      Challenger Bergamo – Tabellone Qualificazione – indoor hard(1) Blanchet, Ugo vs Picchione, Andrea Sels, Jelle vs (9) Kirkin, Ergi
      (2) Kukushkin, Mikhail vs (WC) Arnaboldi, Federico (WC) Balestrieri, Alessio vs (8) Ivanovski, Kalin
      (3) Marchenko, Illya vs (WC) Borrelli, Leonardo De Schepper, Kenny vs (11) Cukierman, Daniel
      (4) Lajal, Mark vs Nijboer, Ryan Sasikumar, Mukund vs (12) Herbert, Pierre-Hugues
      (5/Alt) Donskoy, Evgeny vs Bertrand, Robin (WC) Fumagalli, Filiberto vs (7) Martineau, Matteo
      (6) Harris, Billy vs Efstathiou, Menelaos Basilashvili, Nikoloz vs (10) Habib, Hady LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Challenger Ismaning: Il Tabellone Principale e di Qualificazione. Nessuna presenza italiana

      by

      Dominic Stricker nella foto

      Challenger Ismaning – Tabellone Principale – hard(1) Stricker, Dominic vs QualifierMolleker, Rudolf vs (WC) Masur, Daniel (Alt) Bourgue, Mathias vs Krutykh, Oleksii (Alt) Kachmazov, Alibek vs (6) Choinski, Jan
      (4) Harris, Lloyd vs Qualifier(WC) Topo, Marko vs Otte, Oscar Yevseyev, Denis vs Squire, Henri Poljicak, Mili vs (8) Huesler, Marc-Andrea
      (5) Dzumhur, Damir vs Klein, Lukas Fatic, Nerman vs QualifierValkusz, Mate vs Qualifier(WC) Rehberg, Max Hans vs (3) Cressy, Maxime
      (7) Sachko, Vitaliy vs Stodder, Timo Qualifier vs Mayot, Harold Andreev, Adrian vs QualifierGeerts, Michael vs (2) Marterer, Maximilian

      Challenger Ismaning – Tabellone Qualificazione – hard(1) Sousa, Joao vs (WC) Gavrielides, Liam Oberleitner, Neil vs (8) Borg, Leo
      (2) Vesely, Jiri vs Paul, Jakub (Alt) Nouza, Petr vs (9) Zuk, Kacper
      (3) Copil, Marius vs Handel, Tim (Alt) Naw, Hazem vs (7) Wessels, Louis
      (4) Paulson, Andrew vs (WC) Schnaitter, Jakob (WC) Gentzsch, Tom vs (11) Ejupovic, Elmar
      (5) Bellier, Antoine vs Sultanov, Khumoyun (Alt) Basic, Mirza vs (12) Durasovic, Viktor
      (6) Mansouri, Skander vs (WC) Kelm, Yannik Rosenkranz, Mats vs (10) Gojowczyk, Peter LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Challenger Sydney: Il Tabellone Principale e di Quali. Nessuna presenza italiana

      by

      Thanasi Kokkinakis nella foto

      Challenger Sydney – Tabellone Principale – hard(1) Kokkinakis, Thanasi vs Peliwo, Filip Qualifier vs Sekulic, Philip Qualifier vs Nakagawa, Naoki Noguchi, Rio vs (7) Hong, Seongchan
      (4) Duckworth, James vs QualifierQualifier vs Lock, Benjamin (WC) Bradshaw, Jacob vs Weber, Arthur Sinclair, Colin vs (6) Polmans, Marc
      (5) Mochizuki, Shintaro vs Jasika, Omar Shimizu, Yuta vs Uchida, Kaichi Saville, Luke vs (WC) Ellis, Blake Uchiyama, Yasutaka vs (3) Daniel, Taro
      (8) Schoolkate, Tristan vs QualifierSweeny, Dane vs McCabe, James (WC) Marinkov, Pavle vs (SE) Wong, Chak Lam Coleman Qualifier vs (2) Hijikata, Rinky

      Challenger Sydney – Tabellone Qualificazione – hard(1) Mott, Blake vs (Alt) Inui, Yuichiro Pearson, Kody vs (12) Seggerman, Ryan
      (2) Statham, Rubin vs (WC) Gadecki, Thomas Nicholas (WC) Van Rensburg, Sean vs (9) Wehnelt, Kai
      (3) Rai, Ajeet vs Puttergill, Calum Bouzige, Moerani vs (10) Ochi, Makoto
      (4) Fancutt, Thomas vs (Alt) Romios, Matthew Christopher Braithwaite, Thomas vs (11) Dellavedova, Matthew
      (5) Takahashi, Yusuke vs Yin, Bang Shuo Nam, JiSung vs (7) Delaney, Jake
      (6) Ly, Nam Hoang vs (WC) Hulme, Matt (WC) Court, Jayden vs (8) Moriya, Hiroki LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Challenger Ortisei, Brest, Curitiba e Playford 2: I risultati con il dettaglio delle Semifinali (LIVE)

      by

      Federico Gaio nella foto

      CHALLENGER Ortisei (Italia) – Semifinali, cemento (al coperto)

      Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)1. Andrew Paulson / Patrik Rikl vs [4] Maximilian Neuchrist / Jakub Paul Il match deve ancora iniziare
      2. [Q] Lukas Klein vs Billy Harris Il match deve ancora iniziare
      3. [3] Federico Gaio vs Maks Kasnikowski Il match deve ancora iniziare

      CHALLENGER Brest (Francia) – Semifinali, cemento (al coperto)

      Central – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)1. [4] Sander Arends / Miguel Angel Reyes-Varela vs [2] Yuki Bhambri / Julian Cash Il match deve ancora iniziare
      2. [6] Hugo Gaston vs [4] Benjamin Bonzi (non prima ore: 15:00)Il match deve ancora iniziare
      3. Pedro Martinez vs [5] Constant Lestienne Il match deve ancora iniziare

      CHALLENGER Curitiba (Brasile) – Quarti di Finale e Semifinali, terra battuta

      Quadra Central (4) – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 10:30)1. Roman Andres Burruchaga vs Guido Andreozzi ATP Curitiba Roman Andres Burruchaga• 03 Guido Andreozzi05ServizioSvolgimentoSet 1R. Andres BurruchagaG. Andreozzi 15-0 30-0 30-15 40-15 40-303-4 → 3-5R. Andres Burruchaga 0-15 0-30 df 15-30 15-40 df 30-40 40-40 40-A 40-40 A-402-4 → 3-4G. Andreozzi 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-3 → 2-4R. Andres Burruchaga 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A2-2 → 2-3G. Andreozzi 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 A-402-1 → 2-2R. Andres Burruchaga 0-15 0-40 df 15-402-0 → 2-1G. Andreozzi 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 ace 40-40 40-A 40-40 40-A 40-401-0 → 2-0R. Andres Burruchaga 0-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 A-400-0 → 1-0

      2. [9] Luciano Darderi vs [WC] Orlando Luz Il match deve ancora iniziare
      3. Santiago Rodriguez Taverna OR [5] Hugo Dellien vs Roman Andres Burruchaga OR Guido Andreozzi Il match deve ancora iniziare
      4. [9] Luciano Darderi OR [WC] Orlando Luz vs Oliver Crawford OR Dalibor Svrcina Il match deve ancora iniziare
      5. [1] Diego Hidalgo / Cristian Rodriguez vs [4] Guido Andreozzi / Ignacio Carou Il match deve ancora iniziare

      Quadra 1 – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 10:30)1. Santiago Rodriguez Taverna vs [5] Hugo Dellien Il match deve ancora iniziare
      2. Oliver Crawford vs Dalibor Svrcina (non prima ore: 15:30)Il match deve ancora iniziare

      CHALLENGER Playford 2 (Australia) – Semifinali, cemento

      CENTER COURT – Ora italiana: 05:00 (ora locale: 11:00 am)1. [4] Blake Ellis / Tristan Schoolkate vs Ryan Seggerman / Patrik Trhac ATP Playford Blake Ellis / Tristan Schoolkate [4]36 Ryan Seggerman / Patrik Trhac67 Vincitore: Seggerman / Trhac ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0-0* 0*-1 1*-1 1-2* 1-3* 1*-4 2*-4 3-4* 3-5* 3*-66-6 → 6-7B. Ellis / Schoolkate 0-15 15-15 30-15 40-15 40-305-6 → 6-6R. Seggerman / Trhac 0-15 15-15 30-15 40-155-5 → 5-6B. Ellis / Schoolkate 15-0 15-15 30-15 40-154-5 → 5-5R. Seggerman / Trhac 0-15 0-30 df 15-30 30-30 40-304-4 → 4-5B. Ellis / Schoolkate 0-15 15-15 30-15 30-30 40-303-4 → 4-4R. Seggerman / Trhac 15-0 30-0 40-0 40-153-3 → 3-4B. Ellis / Schoolkate 15-0 30-0 40-02-3 → 3-3R. Seggerman / Trhac 15-0 30-0 40-02-2 → 2-3B. Ellis / Schoolkate 0-15 15-15 30-15 40-151-2 → 2-2R. Seggerman / Trhac 15-0 30-15 40-151-1 → 1-2B. Ellis / Schoolkate 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1R. Seggerman / Trhac 15-0 30-0 30-15 40-15 ace0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1B. Ellis / Schoolkate 0-15 0-30 15-30 15-403-5 → 3-6R. Seggerman / Trhac 15-0 30-0 40-0 ace3-4 → 3-5B. Ellis / Schoolkate 15-0 30-0 40-02-4 → 3-4R. Seggerman / Trhac 15-0 30-0 30-15 40-15 ace2-3 → 2-4B. Ellis / Schoolkate 0-15 15-15 15-30 15-402-2 → 2-3R. Seggerman / Trhac 15-0 15-15 df 30-15 40-152-1 → 2-2B. Ellis / Schoolkate 0-15 df 0-30 15-30 30-30 40-301-1 → 2-1R. Seggerman / Trhac 15-0 40-0 ace1-0 → 1-1B. Ellis / Schoolkate 15-0 15-15 15-30 30-30 40-300-0 → 1-0

      2. [4] James Duckworth vs [2] Rinky Hijikata ATP Playford James Duckworth [4]476 Rinky Hijikata [2]651 Vincitore: Duckworth ServizioSvolgimentoSet 3J. Duckworth 15-0 30-0 40-05-1 → 6-1R. Hijikata 0-15 0-30 0-404-1 → 5-1J. Duckworth 15-0 30-0 40-0 40-153-1 → 4-1R. Hijikata 15-0 30-0 30-15 30-30 df 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A df2-1 → 3-1J. Duckworth 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A df2-0 → 2-1R. Hijikata 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 df1-0 → 2-0J. Duckworth 15-0 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2R. Hijikata 0-15 0-30 0-406-5 → 7-5J. Duckworth 0-15 15-15 30-15 40-155-5 → 6-5R. Hijikata 15-0 30-0 30-15 df 30-30 40-30 40-40 A-405-4 → 5-5J. Duckworth 0-15 15-15 30-15 40-15 ace4-4 → 5-4R. Hijikata 15-0 30-0 40-0 40-154-3 → 4-4J. Duckworth 15-0 30-0 30-15 30-30 30-404-2 → 4-3R. Hijikata 0-15 15-15 15-30 15-40 30-403-2 → 4-2J. Duckworth 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-2 → 3-2R. Hijikata 0-15 0-30 15-30 15-40 30-401-2 → 2-2J. Duckworth 15-0 30-0 30-15 40-15 40-300-2 → 1-2R. Hijikata 30-0 30-15 df 40-15 ace 40-30 40-40 df 40-A df 40-40 A-400-1 → 0-2J. Duckworth 15-0 30-0 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1R. Hijikata 15-0 15-15 30-15 40-15 40-304-5 → 4-6J. Duckworth 15-0 30-0 40-03-5 → 4-5R. Hijikata 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 df 40-40 A-403-4 → 3-5J. Duckworth 15-0 15-15 15-30 30-30 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A3-3 → 3-4R. Hijikata 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-403-2 → 3-3J. Duckworth 15-0 15-15 15-30 15-403-1 → 3-2R. Hijikata 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 ace2-1 → 3-1J. Duckworth 0-15 df 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-401-1 → 2-1R. Hijikata 15-0 30-0 30-15 df 40-151-0 → 1-1J. Duckworth 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0

      3. [SE] Chak Lam Coleman Wong vs [3] Taro Daniel ATP Playford Chak Lam Coleman Wong477 Taro Daniel [3]665 Vincitore: Wong ServizioSvolgimentoSet 3C. Lam Coleman Wong 15-0 ace 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-406-5 → 7-5T. Daniel 0-15 15-15 15-30 30-30 30-405-5 → 6-5C. Lam Coleman Wong 15-0 15-15 15-30 30-30 30-405-4 → 5-5T. Daniel 0-15 0-30 0-40 15-404-4 → 5-4C. Lam Coleman Wong 15-0 15-15 15-30 30-30 40-303-4 → 4-4T. Daniel30-40 15-0 30-0 40-0 ace3-3 → 3-4C. Lam Coleman Wong 15-0 15-15 15-30 30-30 40-302-3 → 3-3T. Daniel 15-0 15-15 30-15 30-30 40-302-2 → 2-3C. Lam Coleman Wong 15-0 30-0 40-01-2 → 2-2T. Daniel 15-0 15-15 30-15 40-15 ace1-1 → 1-2C. Lam Coleman Wong 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1T. Daniel 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 ace A-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0*-0 1-0* 1-1* 2*-1 2*-2 3-2* 4-2* 4*-3 5*-3 5-4* 5-5* 6*-56-6 → 7-6T. Daniel 0-15 0-30 15-30 15-405-6 → 6-6C. Lam Coleman Wong 0-15 0-30 df 15-30 15-40 30-40 ace5-5 → 5-6T. Daniel 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A df 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-405-4 → 5-5C. Lam Coleman Wong 0-15 0-30 0-405-3 → 5-4T. Daniel 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 40-A4-3 → 5-3C. Lam Coleman Wong0-40 15-0 30-0 30-15 30-30 30-404-2 → 4-3T. Daniel 15-0 30-0 40-04-1 → 4-2C. Lam Coleman Wong 15-0 30-0 30-15 40-153-1 → 4-1T. Daniel 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 df2-1 → 3-1C. Lam Coleman Wong 15-0 30-0 30-15 40-15 40-301-1 → 2-1T. Daniel 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 ace1-0 → 1-1C. Lam Coleman Wong 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1T. Daniel4-5 → 4-6C. Lam Coleman Wong 15-0 15-15 30-15 ace 40-15 40-303-5 → 4-5T. Daniel 15-0 30-0 ace 40-03-4 → 3-5C. Lam Coleman Wong 0-15 df 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-402-4 → 3-4T. Daniel 15-0 15-15 30-15 30-30 40-302-3 → 2-4C. Lam Coleman Wong 15-0 15-15 30-15 40-15 ace 40-301-3 → 2-3T. Daniel 0-15 15-15 30-15 40-151-2 → 1-3C. Lam Coleman Wong 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 df1-1 → 1-2T. Daniel 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 df1-0 → 1-1C. Lam Coleman Wong 0-15 0-30 15-30 30-30 40-300-0 → 1-0 LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Circuito ATP-WTA-Challenger: I risultati completi dei giocatori italiani del 28 Ottobre 2023

      by

      Luciano Darderi ITA, 2002.02.14

      ATP 500 Vienna – Hard indoorSF Rublev – Sinner (2-3) ore 15:30Il match deve ancora iniziare

      Masters 1000 Paris Bercy – hard indoor1TQ Sonego – Thiem (2-1) 2 incontro dalle ore 14:00Il match deve ancora iniziare

      Challenger Ortisei – hard indoorSF Gaio – Kasnikowski (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00Il match deve ancora iniziare

      Challenger Curitiba – terraQF Darderi – Luz (0-0) 2 incontro dalle ore 14:30Il match deve ancora iniziare LEGGI TUTTO